Решение № 2-1277/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-705/2023

Дело № 2-1277/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008418-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 184,61 руб., из которых 168990,05 руб. сумма просроченного основного долга, 10194,56 руб. сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783,69 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 163 000 рублей, под 24,99 % годовых.

Ответчик, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 168 990,05 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2812,99 руб.

Судебный приказ, которым была взыскана задолженность, отменен.

Представитель истца «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Подал заявление о применении срока исковой давности и исключению из числа доказательств сведения о платеже, произведенного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2812,19 руб. в счет погашения задолженности.

Представители третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ответчику на основании анкеты-заявление выдана банковская карта с лимитом 163 000 руб., под 24,99 % годовых.

Денежные средства были зачислены на счет кредитной карты, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-63).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении. Если установленные проценты за пользование кредитом были банком уменьшены, то банк направляет клиенту уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в размере, указанном в последнем (по дате получения клиентом, определенной в соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитования) уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.

Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов банка.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчик надлежащим образом, не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 10.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты банк вправе полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 184 417,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи к Договору уступки прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного не уведомление ответчика о состоявшейся уступки прав требования, не свидетельствует о том, что переход права по договору не состоялся, неуведомление о переуступке не влияет на законность заключения самого договора переуступки прав требования.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, контр-расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитной карты не исполнял, платежи по договору не вносил в соответствии с условиями договора, суд, принимая во внимание условия договора цессии, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в заявленном размере.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2013 № 43, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и исключению из числа доказательств сведения о платеже, произведенным ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2812,19 руб. в счет погашения задолженности.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, приходит к следующему.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 68).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа по спорному кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 116-117, 118).

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору, отменен (л.д. 120).

Также судом установлено, что согласно п. 9.1 общих условий выдачи кредитной карты соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (л.д. 21-24), то есть является бессрочным.

При указанных обстоятельствах, с учетом действий кредитора по обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с исковым заявлением после отмены судебного приказа, а также того факта, что спорный договор является бессрочным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В части довода ответчика об исключении из числа доказательств сведения о платеже, произведенного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2812,19 руб. в счет погашения задолженности по спорному договору, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выпискам операций по лицевому счету ФИО1 производились зачисления по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2812,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,14 руб. (л.д. 113, 113 оборот).

Указанные платежи произведены в рамках исполнительного производства при исполнении требований вышеуказанного судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика.

При данных обстоятельствах, вышеуказанные платежи не могут расцениваться как добровольные действия ответчика по возврату долга, поскольку осуществлены в рамках процедуры принудительного взыскания, в связи с чем, не учитываются судом при определении срока исковой давности, а довод ответчика в указанной части принимается судом при разрешении дела по существу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783,69 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179184 (сто семьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 61 коп., из которых 168990,05 руб. – основной долг, 10194,56 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов