СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2062/2019 2-2062/2019~М-1430/2019 М-1430/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2062/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2062/2019 (25RS0029-01-2019-002423-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казённому предприятию «XXXX» о признании записи о регистрации ошибочной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику МКП «XXXX» с требованием о признании записи о регистрации ошибочной и об исключении ее из поквартирной карточки, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. Зарегистрировав свое право собственности истец обнаружила, что в поквартирной карточке, выданной МКП «XXXX» значится зарегистрированным по указанному адресу «ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ года». Вместе с тем истец считает, что указанная запись сделана ошибочно, в связи с тем, что идентифицировать зарегистрированное лицо невозможно, родственников с такими данными нет. Согласно ответа Отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО2 по спорному адресу по учетам не значится. На основании изложенного истец просит признать запись о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., по адресу: XXXX ошибочной и исключить ее из поквартирной карточки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика МКП «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется почтовое уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Согласно поквартирной карточки XXXX в спорном жилом помещении значится зарегистрированным «ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ года».

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что запись о регистрации «ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ года» внесена в поквартирную карточку спорного жилого помещения ошибочно, так как из ответа МКП «XXXX» от ДД.ММ.ГГ следует, что в поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., внесена в форму как дочь по отношению к нанимателю с даты регистрации (прописки), ДД.ММ.ГГ. Дата снятия с регистрационного учета в поквартирной карточке не отражена. Карточка регистрации (прописки) на ФИО2 отсутствует. Сведениями о полном имени, отчестве, а также об основаниях для регистрации (прописки) данной гражданки МКП «XXXX» не располагает.

Кроме того, в самой поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГ года запись о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. зачеркнута.

В соответствии с ответом Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., по учетам отдела адресно-справочной работы по адресу: XXXX зарегистрированной не значится.

Поскольку запись о регистрации «ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.» в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, то исковые требования подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казённому предприятию «XXXX» о признании записи о регистрации ошибочной удовлетворить.

Признать запись в поквартирной карточке о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения по месту жительства по адресу: XXXX ошибочной.

Обязать Муниципальное казенное предприятие «XXXX» исключить запись из поквартирной карточки о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения по месту жительства по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.