Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024~М-1291/2024 М-1291/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1242/2024

2-.... 07RS0...-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 04 декабря 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к к х о признании реестровой ошибкой в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: КБР, ..., с...., .... принадлежащего ответчику, снятии с регистрационного учета границ данного земельного участка, исключив из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка, возложении на ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком с ....,

У С Т А Н О В И Л:

к обратилась в суд с иском к х о признании реестровой ошибкой в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: КБР, ..., с...., уч.81, принадлежащего ответчику, снятии с регистрационного учета границ данного земельного участка, исключив из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка, возложении на ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком с КН 07.....

Мотивированы исковые требования тем, что к на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... кв.м., расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., дом б/н, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .....

Земельный участок унаследован истицей от покойного мужа - к, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от .... № ...2.

Земельный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена, описание местоположения земельного участка отсутствуют.

В тоже время семья истицы владеет земельным участком более 25 лет, сажали кукурузу, в недавнем прошлом заменили сетчатое ограждение. При этом споров или разногласий с соседями относительно границы не имели.

.... истице от соседей по земельному участку стало известно о том, что на её земельном участке находится постороннее лицо и занимается скашиванием травы.

В связи с тем, что соседям не было известно кто это лицо и для установления оснований нахождения на участке, истицей была оставлена записка с просьбой связаться с ней, как с собственником земельного участка.

Впоследствии выяснилось, что согласно данным публичной кадастровой карты в фактических границах земельного участка с кадастровым номером .... т.е. земельного участка принадлежащего истице, с .... значится другой земельный участок с кадастровым номером .....м., собственником которого является х.

Истица полагает, что вследствие внесения в ЕГРН ошибочных сведений о местоположении принадлежащего х земельного участка с кадастровым номером ...., он заблуждается относительно местонахождения его земельного участка и соответственно исправление реестровой ошибки может причинить ему вред или нарушить его законные интересы, в связи с чем, исправление реестровой ошибки может быть произведено только по решению суда.

Кроме того, истица также полагает, что возможно вследствие заблуждения х относительного местонахождения его земельного участка, он незаконно находился на земельном участке, принадлежащем к и скашивал траву, т.е. нарушал права к, что также подлежит судебной защите.

Истица и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица – Управление Росреестра по КБР и администрация с...., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

От ответчика х в суд поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия. Последствия признания исковых требований известны и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 07:08:0801000:3853, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., участок ..., принадлежащего на праве собственности х.

Снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., участок ..., исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером 07:08.....

Обязать х не чинить препятствия к в пользовании земельным участком с кадровым номером ....

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В.Дорохин