Решение № 12-181/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-181/2017

Дело № 12-181-2017


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Лисюко Е.В., рассмотрев протест прокурора Ленинского района г.Новосибирска на определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 19.01.2017 о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении № 5-33/2017-4 в отношении кадастрового инженера ФИО1 , по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

мировому судье 9-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска поступил материал об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера ФИО1 , по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с постановлением прокурора Ленинского района г.Новосибирска от 12.01.2017.

При разрешении вопроса о принятии данного материала к производству мировая судья пришла к выводу, что письменное объяснение ФИО1 не соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ, что влечет невозможность принять дело к рассмотрению.

Прокурор в протесте просит отменить определение мирового судьи, указывая, что на момент отобрания у ФИО1 объяснений в отношении него не было вынесено постановление о возбуждении дела, следовательно, он не являлся лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание прокурор не явился, о рассмотрении протеста извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста, считая, что его права при отобрании объяснений были нарушены.

Изучив письменные материалы и заслушав участвующее в деле лицо, прихожу к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Между тем, вышеуказанное мировым судьей нарушение касается порядка получения объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, в рамках составления постановления об административном правонарушении какие-либо объяснения об обстоятельствах административного правонарушения, от ФИО1 в установленном законом порядке не отбирались.

При указанном положении, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 19.01.2017 о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении № 5-33/2017-4 в отношении кадастрового инженера ФИО1 , по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко