Постановление № 5-134/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-134/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 апреля 2020 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 0 мин. ФИО1, находясь в <адрес> жилого <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, причинил последней телесные повреждения в виде: множественные кровоподтеки: в области верхней губы, в области обоих век левого глаза, в области спинки носа, в области правой боковой поверхности шеи; ссадина в лобной области слева; ушиб мягких тканей в виде припухлости в затылочной области волосистой части головы.

Данные телесные повреждения согласно заключения СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1, совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1, были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась по неизвестной суду причине. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, объяснениями, заключением СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Как следует из заключения судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были причинены телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ и с достоверностью устанавливают виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

При назначении ФИО1, административного наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате (Получатель: УФК по КК ОМВД по <адрес>), ГРККЦ ГУ Банка России по КК на р/с 40№, КБК 18№; ИНН <***>, КПП 234701001, ОКТМО 03641101 БИК: 040349001, в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <адрес>

районного суда ФИО2