Приговор № 1-75/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 27 июля 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Медведенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

А.М.Ю. являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, занимал должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», согласно приказу врио начальника МО МВД России «Ивдельский» № л/с от дд.мм.гггг, действовал в соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) от дд.мм.гггг, утвержденным врио начальника МО МВД России «Ивдельский», то есть принимал меры по обеспечению общественной безопасности и соблюдению гражданами закона и установленных правил поведения в общественных местах, предупреждал и пресекал административные правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, А.М.Ю. в установленном законом порядке наделен объемом должностных прав и полномочий, являясь представителем власти.

дд.мм.гггг старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старший лейтенант полиции А.М.Ю., согласно графику работы личного состава ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» на дд.мм.гггг, заступил на службу по организации государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в <адрес> и тем самым находился при исполнении своих должностных обязанностей.

дд.мм.гггг, в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ивдельская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа, который в установленном законом порядке является представителем власти, умышленно, в связи с исполнением А.М.Ю. должностных обязанностей, нанес А.М.Ю. не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область поясницы, причинив потерпевшему физическую боль.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Медведенко Т.В., потерпевший А.М.Ю. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 139-142, 149), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по предыдущему месту работы ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 154, 104, 105-106), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 155), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 157), женат (т.1 л.д. 159), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д. 107, 126), прошел комплексное лечение от алкоголизма (т.1 л.д. 108), военнообязанный, проходил службу на территории <адрес> (т.1 л.д. 109-113, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 95-96, 99-103, 123-125); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1 л.д. 58-61); признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против порядка управления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1 учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и именно это способствовало совершению ФИО1 преступления, о чем он сообщил в судебном заседании, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы, при этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, суд не может признать действиями, направленными на заглаживание причиненного преступлением уголовно-правового вреда против порядка управления.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская