Решение № 2А-2045/2019 2А-2045/2019~М-1879/2019 М-1879/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-2045/2019

Дело № 2а-2045/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО11, начальнику отдела-старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО7, УФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО11, УФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконными возложении обязанности.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО11 от ДАТА о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу СТ «Связист» 7980 руб., отменить данное постановление.

В обоснование заявленного требования указала, что решения суда о взыскании с нее в пользу СТ «Связит» 7980 руб. не выносилось, судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА на сумму 7980 руб., которые полежат расчету после фактической оплаты задолженности. По мнению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП, является незаконным и нарушает ее права.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в административном деле в качестве административного ответчика был привлечен начальника отдела – старший судебный пристав Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО7

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, направила в суд представителя ФИО3, который на иске настаивал по доводам, изложенным в нем, просил требования удовлетворить. Представитель административного ответчика – УФССП России по Алтайскому краю ФИО9, представитель заинтересованного лица СТ «Связист» ФИО10 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчики судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО11, начальника отдела – старший судебный пристав Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО7, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве).

О нарушении своих прав ФИО2 стало известно ДАТА. Административное исковое заявление подано в суд ДАТА, следовательно, срок обжалования постановления должностного лица УФССП России по Алтайскому краю не пропущен. Ходатайство заявителя о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов н должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 7, 8, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в ст. 31 Закона об исполнительном производстве и является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что на основании заявления представителя взыскателя СТ «Связист» ФИО10, и исполнительного листа от ДАТА, выданного Мировым судьей судебного участка №АДРЕС по делу НОМЕР, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу СТ «Связист», проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА на сумму 7980 рублей по день фактического исполнения обязательств, судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО11 ДАТА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Предъявленный для исполнения исполнительный лист соответствует требованиям ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

Во вводной части названного постановления судебного пристава-исполнителя, указано, что предметом исполнения является задолженность в размере 7980 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, установлено, что во вводной части постановления в предмете исполнения допущена описка: «Задолженность в размере 7980 руб.», постановлено считать предметом исполнения: «Взыскать с ФИО2 в пользу СТ «Связист», проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА на сумму 7980 рублей по день фактического исполнения обязательств».

Таким образом, на момент рассмотрения спора, предмет исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства соответствует резолютивной части вышеназванного решения мирового судьи.

В соответствии с требованиями ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

Таким образом, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства подано взыскателем по делу, исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, судебным приставом-исполнителем не установлено обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства, то суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о возбуждении исполнительного производства, нарушений прав ФИО2 не усматривается, следовательно, требование заявителя о признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного не подлежит удовлетворению требование направленное на восстановление нарушенных прав ФИО2, а именно: об отмене постановления от ДАТА о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Определением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО2

Поскольку требования административного истца оставлены без удовлетворения, примененные на основании определения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА меры предварительной защиты подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО11, начальнику отдела-старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО7, УФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Председательствующий К.Н. Турлиу