Решение № 2-1391/2018 2-1391/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1391/2018

Дело № 2-1391/ 2018

Поступило в суд: 18 января 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.,

при секретаре Неделькиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ..., проценты по договору займа в размере 135 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 029 руб., а также за период с 11.01.2018г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы за оказание юридической помощи, государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что 28.01.2015г. она передала ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., последний обязался вернуть денежные средства по истечении 30 календарных дней со дня получения суммы займа. В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены. В договоре займа условия о размере процентов не определены, в связи с чем истец просит взыскать проценты согласно ст.809 ГК РФ за период с 28.01.2015г. по 28.12.20017г. в размере 135 678 руб. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2015г. по 10.01.2018г. в размере 155 029 руб., а с 11.01.2018г. - до даты фактического возврата займа.

С учетом понесенных расходов за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины, истец просит взыскать их с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2– назначенный адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция доверителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 передала 28.01.2015г. ФИО2 денежные средства в размере ... руб., который обязался их вернуть по истечении 30 календарных дней. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдана расписка от 03.02.2015г., в которой он подтвердил, что денежные средства им получены 28.01.2015г.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму ... рублей, расписка была составлена ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В представленном договоре займа (расписке) стороны не согласовали размер процентов, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 28.01.2015г. по 28.12.2017г. исходя из размера ставки рефинансирования, общий размер которых составляет 155 029 руб.

Произведенный истцом расчет процентов составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору займа от 28.01.2015г., арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015г. по 10.01.2018г. в размере 155 029 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период арифметически верен.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца об указании в резолютивной части решения суда о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 108 руб., которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Суд с учетом объема оказанных истцу услуг, факта подтверждения их несения, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.01.2015г. в размере ... руб., проценты по договору займа за период с 28.01.2015г. по 28.12.2017г. в размере 135 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.01.2015г. за период с 28.02.2015г. по 10.01.2018г. в размере 155 029 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.01.2015г. с 11.01.2018г. по день фактического возврата ФИО2 суммы займа по договору от 28.01.2015г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 108 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Зверинская