Апелляционное постановление № 22-1431/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Ярославцева К.В.

Дело № 22-1431/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 апреля 2026 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Белика А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 9 февраля 2026 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося дата в ****,

прекращено производство по ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного М.М.ПБ., адвоката Белика А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 20июля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края 27 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 20 июля 2023года и 27 июля 2023 года в соответствие с действующим законодательством, производство по которому судом прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что с 1 сентября 2025года, приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утратил силу. Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, определяется приказом Министерства Здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Отмечает, что при вынесении обжалуемого постановления судом не было учтено ходатайство потерпевшей В. о снижении ему назначенного наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу постановленных в отношении ФИО1 приговоров Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 20 июля 2023 года и Березниковского городского суда Пермского края 27 июля 2023 года изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее уголовное законодательство не вносилось, соответственно, оснований для сокращения наказания, о чем он просит в жалобе, не имеется.

На момент совершения ФИО1 инкриминируемых деяний, вынесения приговоров и вступления их в законную силу, степень тяжести вреда здоровью определялась приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24 августа 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» признанный утратившим силу 1 сентября 2025 года в связи с изданием № 172н. Согласно приказу Министерства Здравоохранения от 8 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», критерии оценки степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате совершения ФИО2 преступлений, за которые он осужден, не изменились, что также следует из ответа ГУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований» от 6 апреля 2026 года, исследованного судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку отсутствует предмет для рассмотрения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Мнение потерпевшей о снижении назначенного осужденного наказания на стадии исполнения приговора не является основанием для смягчения или иного улучшения положения осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения либо отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 9февраля 2026 года, которым производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством прекращено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в его рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись.