Приговор № 1-562/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-562/2021

КОПИЯ

Дело №

УИД: №

(у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Саранского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, получил от неустановленных лиц предложение за денежное вознаграждение зарегистрировать юридическое лицо ООО «Гранд-С.» ИНН № и внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1 как о единоличном исполнительном органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть внесения сведений о нем как о подставном лице, после чего открыть в банках ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф Банк», расчетные счета и банковские карты ООО «Гранд-С.» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) и сбыть неустановленным следствием лицам электронные средства, электронные носители информации посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Гранд-С.».

ФИО1, не намереваясь управлять юридическим лицом ООО «Гранд-С.» и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение согласился с поступившим предложением, осознавая, что после открытия расчетных счетов с системой ДБО и сбыта третьим лицами электронных средств, электронных носителей информации посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, они будут предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени ООО «Гранд-С.», поскольку третьи лица самостоятельно смогут осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени ООО «Гранд-С.», создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

В целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в здании ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <адрес>А обратился к представителю ПАО АКБ «Авангард» с целью открытия расчетного счета с банковской кэш-картой для ООО «Гранд-С.», предоставив образцы своей подписи и оттиск печати, полученный от неустановленного лица, подписал заявление на открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гранд-С.» в лице директора ФИО1 открыло в ПАО АКБ «Авангард» расчетный счет №, в рублях Российской Федерации, с банковской КЭШ-картой №, с предоставлением услуг с использованием системы ДБО и использованием идентификатора для работы в системе «Авангард Интернет-Банк», электронного средства – ключа - подписи, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяет идентифицировать клиента посредством сети «Интернет», путем входа в систему «Авангард Интернет-Банк» с использованием логина и пароля, который находился в пользовании неустановленных лиц.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь возле здания ПАО АКБ «Авангард» расположенного по адресу: <адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО АКБ «Авангард», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, лично сбыл ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в систему «Авангард Интернет-Банк», по счету открытому ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Гранд-С.», банковскую кэш-карту, а также USB-носитель для использования в системе «Авангард Интернет-Банк»;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в здании БЦ «Сити» по адресу <адрес>, пр. <адрес> обратился к представителю ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с целью открытия расчетного счета для ООО «Гранд-С.», предоставив образцы своей подписи и оттиск печати, полученный от неустановленного лица. Подписал заявление, согласно которому ООО «Гранд-С.» в лице директора ФИО1 открыло в ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» расчетный счет №, в рублях Российской Федерации с предоставлением услуг с использованием системы ДБО и использованием идентификатора для работы в системе электронного средства – ключа - Аналога собственноручной подписи, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволял идентифицировать клиента посредством сети Интернет, путем отправления SMS-паролей на номер телефона +№, который находился в пользовании неустановленных лиц.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь возле здания БЦ «Сити», расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес> будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием ДБО в ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, лично сбыл ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин для доступа в СКБ, по расчетному счету № открытому для ООО «Гранд-С.» в ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития»,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес><адрес>, обратился к представителю ПАО «Промсвязьбанк» с целью открытия расчетных счетов и корпоративной банковской карты «MASTER CARD WorldWidе», предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «Гранд-С.», полученный от неустановленного лица, подписал заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гранд-С.» в лице директора ФИО1 открыло в ПАО «Промсвязьбанк» расчетные счета № и № в рублях Российской Федерации, и корпоративную банковскую карту «MASTER CARD WorldWide» № обслуживающую расчетный счет №, с предоставлением услуг с использованием системы ДБО и использованием идентификатора для работы в системе электронного средства – ключа - Аналога собственноручной подписи, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволял идентифицировать клиента посредством USB-ключа «eToken» через сеть Интернет, путем отправления SMS-паролей на номер телефона +№, который находился в пользовании неустановленных лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле здания ПАО «Промсвязьбанк» расположенного по адресу: <адрес> А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием ДБО в ПАО «Промсвязьбанк»», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, лично сбыл ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ, по счетам, открытым на ООО «Гранд-С.» в ПАО «Промсвязьбанк», а также корпоративную банковскую карту «MASTER CARD WorldWide» № к расчетному счету №,

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> обратился к представителю ПАО «Банк Уралсиб» с целью открытия расчетных счетов и корпоративной банковской карты «VISA BUSINESS», предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «Гранд-С.», полученный от неустановленного лица, подписал заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов – юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гранд-С.» ИНН № лице директора ФИО1 открыло в ПАО «Банк Уралсиб» расчетные счета № и №, и банковскую корпоративную карту «VISA BUSINESS» № в рублях Российской Федерации с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием идентификатора для работы в системе электронного средства – ключа - Аналога собственноручной подписи, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволял идентифицировать клиента посредством сети Интернет, путем отправления SMS-паролей на номер телефона +№, который находился в пользовании неустановленных лиц.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь возле здания ПАО «Банк Уралсиб» расположенного по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом, ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Банк Уралсиб», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, лично сбыл неустановленному лицу данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ, по счетам, открытым на ООО «Гранд-С.» в ПАО «Банк Уралсиб», а также для последующего создания ключа АСП, для завершения процедуры открытия расчетного счета и получения доступа к СКБ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в дневное время, находясь возле здания ПАО «Банк Уралсиб» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, лично сбыл неустановленному лицу корпоративную банковскую карту «VISA BUSINESS» №, и пин-конверт к ней.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около здания расположенного по адресу: <адрес>, встретился с представителем АО «Тинькофф Банк» с целью открытия расчетного счета для ООО «Гранд-С.», предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «Гранд-С.», полученный от неустановленного лица, подписал заявление о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Гранд-С.» в лице директора ФИО1 открыло в АО «Тинькофф Банк» расчетный счет № и корпоративную банковскую карту №, в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием идентификатора для работы в системе электронного средства – Аналога собственноручной подписи, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента, и представлял собой получение клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать клиента посредством сети «Интернет».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на парковке около ТЦ «Район», расположенного по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, лично сбыл ему данные логина и па «Гранд-С.» по расчетному счету в АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту, а также логин и пароль для последующего создания ключа АСП, для завершения процедуры открытия расчетного счета и получения доступа в СКБ.

Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации. предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, получив не позднее ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве вознаграждения.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году его знакомая предложила ему подзаработать, передала его номер телефона, на который через позвонил парень по имени <данные изъяты> который рассказал, что ему нужно создать на своё имя организацию, в которой ему ничего не нужно будет делать, просто числиться, а также открыть расчетные счета для организации. За это <данные изъяты> предложил ему денежное вознаграждение в размере 20 000 или 15 000 рублей, которые должен был заплатить после открытия расчетных счетов.

После того, как фирма была зарегистрирована в налоговой, он забрал документы и передал их <данные изъяты> В этот же день поехали в банки.

Поехали в АКБ «АВАНГАРД» (ПАО), расположенный по адресу <адрес> допускает, что это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Возле банка, <данные изъяты> его проинструктировал, что в банке нужно сообщить сотруднику банка, что он хочет открыть расчетный счет для организации, получить карту и дистанционный доступ к расчетному счету, а дальше чтобы он следовал инструкции сотрудника банка. Также <данные изъяты> дал ему номер телефона, который сказал указать в документах на открытие расчетных счетов, передал печать ООО «Гранд-С.», пояснив, что ее оттиск нужно будет ставить на документах по открытию расчётных счетов, дал папку уставных документов ООО «Гранд-С.».

Все инструкции <данные изъяты> он выполнил в банке. Сотрудник банка проинформировал его, что он не может передавать банковские карты, ЭЦП, ключи доступа к клиент-банку, логины и пароли, он все это понял, затем сотрудник банка спросил его контактный номер и электронную почту, он сообщил номер телефона, который ему дал <данные изъяты>. Сам он этим номером не пользовался.

Сотрудник банка передал ему документы для открытия расчетного счета, он расписывался в заявлении на открытие банковского счета, ставил образец своей подписи и поставил оттиск печати. Сотрудник банка предложил ему подключить систему дистанционного банковского обслуживания, и он согласно указанию <данные изъяты> согласился. Также сотрудник банка спросил его подтверждает ли он достоверность сведений, содержащихся в договоре банковского счета, документах для открытия счета, и в представленных к заявлению информационных сведениях клиента, заполненных с его слов сотрудником банка, он сообщил сотруднику банка, что подтверждает.. Подписав все документы и получив их от сотрудника банка, а также кэш-карту, он вернулся в машину к <данные изъяты> и передал все ему. Позже, они еще раз вместе с <данные изъяты> ездили в этот банк, так как необходимо было забрать ключ ЭЦП, после получения которого он передал его <данные изъяты> там же возле банка.

Аналогичные действия он совершил на следующий день в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенный в бизнес центре на <адрес>, на третьем или четвертом этаже. Он также отвечал на вопросы сотрудника банка, после чего сотрудник банка с его слов заполнил документы, в которых он поставил свою подпись и печать ООО «Гранд-С.». Ему разъясняли ответственность, что нельзя передавать третьим лицам ключи доступа к счетам и данные от счетов, а также карты банка. То, что ему передала сотрудник банка, он вышел из банка и передал все полученное в банке парню, который ездил с ним и ждал его в машине. Буквально через месяц, <данные изъяты> позвонил ему и сказал, что счет, который он открывал в «УБРиР» заморозили, и что его необходимо закрыть, для того, чтобы можно было что-то сделать с оставшимися денежными средствами на счете, что именно он не знает, в подробности не вдавался, так как ему это было не интересно.

Под конец ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в банк ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>. Там <данные изъяты> снова проинструктировал его о том, что ему нужно говорить в банке, передал документы и печать ООО «Гранд-С.», также он сказал ему, какой номер телефона ему нужно будет указать в документах на открытие счета, после чего остался ждать его в машине. Сотрудник банка с его слов заполнила документы, в ходе оформления документов сотрудник банка предупреждала его о недопустимости передачи доступа к расчетным счетам, к системе Интернет-банк третьим лицам. Подписав документы, и получив документы об открытии счета от сотрудника банка, он вышел из Банка и передал все <данные изъяты>, который ждал его на парковке.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после открытия счет они снова с <данные изъяты> ездили в этот банк, где он получил USB-ключ и банковскую карту, передав их <данные изъяты> на парковке возле банка.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ они вместе с <данные изъяты> отправились в банк «Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес> для открытия счета на ООО «Гранд-С.» в этом банке, где он выполнил все те же действия, после чего получил документы от сотрудника банка, которая предупреждала его об ответственности за передачу данных другим лицам. Однако, после выхода из банка, все отдал <данные изъяты> На следующий день, в ПАО «Банк Уралсиб» также подписал заявление о выпуске корпоративной карты к ранее открытому счету. Примерно через месяц, возможно ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> снова привозил его к этому банку и он в данном банке получал еще одну банковскую карту, которую также передал <данные изъяты>

В АО «Тинькофф Банк» сам он документы не передавал. <данные изъяты> позвонил и сказал, что ранее он подавал заявку на открытие счета в банке АО «Тинькофф Банк», и что документы на открытие счета готовы. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с представителем АО «Тинькофф Банк» возле дома по адресу: <адрес>. Представитель банка посмотрел его паспорт, после чего передала ему на подпись документы, которые он подписал. После подписания документов, представитель передала ему документы об открытии счета и банковские карты. В этот же день, встретившись с <данные изъяты> на парковке возле ТЦ «Район» по адресу: <адрес>, передал ему вышеуказанные документы и банковские карты, после чего поехал по своим делам.

Он понимал, что банковские карты, ЭЦП, ключи доступа к клиент-банку, логины и пароли, служат для переводов и выдачи денежных средств, однако, предоставил недостоверные сведения во всех банках, так как являлся номинальным директором, передал все полученные документы <данные изъяты>, осознавая, что через данную фирму будут происходить денежные операции.

После того, как они открыли последний счет в банке, <данные изъяты> передал ему денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

<данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого, кроме полного признания и показаний, данных им в ходе следствия, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в банке «Авангард», в ее должностные обязанности входит обслуживание физических и юридических лиц, а также контроль подчиненных лиц. Для открытия расчетного счета клиент подает заявку через официальный сайт банка, но в некоторых случаях возможно, что клиент привозит документы лично и оставляет заявку на месте. Специалист снова проверяет комплектность документов и открывает счет. В момент подачи заявления обязательно составляется карточка с образцами подписей и оттиска печатей, в которую вносится образец подписи руководителя. Кроме того клиент может обратиться с заявлением о доступе к использованию системы «Авангард Интернет-Банк». Ему выдается флэшка с логином для доступа в Интернет банк. Также формируется ЭПЦ, составляется его Акт приема – передачи, ЭПЦ передается только владельцу, кроме того владельцу разъясняется, что данные предметы являются электронными средствами платежа и предусмотрена ответственность в том числе уголовная за их передачу третьим лицам.

По ООО «Гранд-С.» точно не помнит, но все всегда происходит по стандартной схеме. Заявление на подключение к системе «Авангард Интернет-Банк», а также все остальные документы подписываются непосредственно клиентом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности руководителя группы операционного обслуживания юридических лиц в ПАО «Банк Уралсиб».

Для открытия текущего счета, корпоративного карточного счета, в частности для ООО требуется определенный набор документов, среди которых Устав, ИНН, паспорт руководителя, договор аренды помещения. Обратившееся за открытием счета лицо в обязательном порядке предоставляет свой паспорт. Кроме того, у клиента в обязательном порядке уточняется адрес электронной почты, номер контактного телефона. В момент приема документов сотрудником банка, оформляется Заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания Клиентов – юридических лиц в ПАО «Банк УралСиб». В случае положительного решения сотрудник банка, Клиент приходит в офис банка, где вновь проводится идентификация личности и подписывается пакет документов, а именно: Карточка образца подписи и оттиска печати, Анкета юридического лица, Заявление на изготовление сертификата ключа, Акт приема – передачи ключа. После открытия расчетного счета, в банковской программе делается заявка на подключение дистанционного доступа к системе интернет банка, что позволяет клиенту удалённо пользоваться открытым им расчетным счетом. В банковской программе формируется логин и пароль для доступа в интернет банк: логин имеет постоянное значение и не подлежит изменению, а пароль система генерирует временный он подлежит обязательному изменению на усмотрение клиента. Разъясняется, что клиент, как уполномоченное лицо несет ответственность, в том числе уголовную, за сохранность и передачу третьим лицам ключей доступа к интернет банку. В данном случае ключ доступа - это логин и пароль. После разъяснения ответственности клиенту передается логин и пароль на бумажном носителе.

Таким образом, доступ к расчётным счетам интернет банка считается открытым, с момента передачи уполномоченному лицу логина и пароля на бумажном носителе.

Осмотрев документы по открытию расчетного счета ООО «Гранд-С.», может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в операционный офис «Новокузнецкий» филиала «Новосибирский» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: <адрес><адрес> лично обратился клиент – ФИО1 - директор ООО «Гранд-С.», который предоставил все необходимые документы для открытия счета. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» открыты расчетные счета ООО «Гранд-С.» №№, 40№. ДД.ММ.ГГГГ, после открытия счетов №№, №. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи. С момента активации ключа аналога собственноручной подписи у клиента появляется полный доступ к расчетным счетам организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны расписка в получении карты и расписка в получении Пин-конверта, согласно которым ФИО1 были получены карта и пин-конверт.

<данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №4 данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности главного менеджера по продажам и обслуживанию юридических лиц в ПАО «Промсвязьбанк».

Из юридического дела ООО «Гранд-С.», поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ были подписаны документы на открытие банковского счета в их банке клиентом ФИО1 – директором ООО «Гранд-С.». ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1 пришёл в банк с печатью и паспортом для подписания документов, где была удостоверена его личность. Клиенту была выдана корпоративная банковская карта с пин-кодом. Также ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ЭПЦ ключ и сформирован сертификат. При этом сотрудником банка клиент информируется о том, что он несет ответственность, в том числе уголовную, за сохранность и передачу третьим лицам сертификата ключа проверки электронной подписи, то есть своих персональных данных и индивидуальных логина и пароля для доступа к сервису «интернет банк» посредством использования ключа дистанционного доступа к открытым им расчетному счету и специальному карточному счету, а также самой банковской корпоративной карты

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» было открыто два счета для организации ООО «Гранд-С.»: один из них расчётный счет №, а второй счет – специальный карточный счет для корпоративной карты №.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности руководителя группы продаж малого и среднего бизнеса, в ПАО КБ «УБРиР».

Для открытия расчетного счета для ООО необходимо предоставить определенный пакет документов, который предоставляет, как правило, руководитель организации либо лицо по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент для открытия расчетного счета для ООО «Гранд-С.» - ФИО1, который предоставил документы, а именно: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Личность уполномоченного лица, была идентифицирована по предъявленному паспорту. После положительного решения, клиент был приглашен, и в присутствии сотрудника подписал пакет документов ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Гранд-С.» ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет №. После этого сотрудник завел заявку на подключение клиента к дистанционному обслуживанию (интернет-банк), и клиент был приглашен для получения логина, где предоставил паспорт для идентификации личности, получил логин на бумажном носителе, был проинформирован о том, что он несет ответственность за сохранность и передачу третьим лицам ключей доступа к интернет банку, а также сообщил, что получил временный пароль к интернет-банку. USB-токен и корпоративная карта клиенту не выдавались.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что работает начальником отдела учета налогоплательщиков ИФНС по <адрес>. Документы на регистрацию юридического лица могут быть поданы как лично, так и онлайн с подтверждением подписи. При личной подаче документов всегда сверяется личность по паспорту. На регистрацию ООО «Гранд-С.» были представлены все необходимые документы согласно утвержденному стандартному пакету документов. Организация была зарегистрирована. Уже в дальнейшем, из правоохранительных органов поступила информация о том, что организация не ведет свою хозяйственную деятельность, в связи с чем в реестр были внесены изменения, указано о недостоверности сведений и организация исключена из реестра юридических лиц. В налоговую поступают сведения об открытых на организацию расчетных счетах, на одну организацию часто открыто по несколько счетов в различных банках.

<данные изъяты>

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения по адресу: <адрес> юридического адреса ООО «Гранд-С.». В ходе осмотра установлено, что ООО «Гранд-С.» по адресу, указанному в документах регистрационного дела, как юридический адрес ООО «Гранд-С.», не располагается. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес> - фактического адреса ООО «Гранд-С.», указанного в юридическом деле АО «Тинькофф Банк» организации ООО «Гранд-С.», предоставленном при открытии счетов для ООО «Гранд-С.» в банки. В ходе осмотра установлено, что ООО «Гранд-С.» по указанному адресу не располагается. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 было изъято регистрационное дело ООО «Гранд-С.» ИНН № в ИФНС России по <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснительная на одном листе с имеющимися на нём рукописными записями ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1) Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса гр. ФИО1, Свидетель №3; копия запроса в ИФНС по <адрес> на 2 листах; рапорт на 1 листе; ответ на запрос из ИФНС по <адрес> на 26 листах; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гранд-С.» ИНН № на 10 листах;

справка на 3 листах; рапорт на проведение ОРМ «Наведение справок» на 2 листах; постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» в АО «Тинькофф Банк» на 2 листах; копия постановления Центрального районного суда <адрес> на проведение ОРМ «Наведение справок» в АО «Тинькофф Банк» на 3 листах; постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» в ПАО «Промсвязьбанк» на 2 листах; копия постановления Центрального районного суда <адрес> на проведение ОРМ «Наведение справок» в ПАО Промсвязьбанк» на 3 листах; постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» в ПАО «Банк УРАЛСИБ» на 2 листах; копия постановления <адрес> суда г. <адрес> на проведение ОРМ «Наведение справок» в ПАО «Банк УРАЛСИБ» на 3 листах; постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» в ПАО КБ «УБРиР» на 2 листах; копия постановления <адрес> суда <адрес> на проведение ОРМ «Наведение справок» в ПАО КБ «УБРиР» на 3 листах; постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» в АКБ «АВАНГАРД» на 2 листах; копия постановления <адрес> суда <адрес> на проведение ОРМ «Наведение справок» в АКБ «АВАНГАРД» на 3 листах; копия сопроводительного документа в ПАО «Банк УРАЛСИБ» на 1 листе; ответ на запрос из ПАО «Банк УРАЛСИБ» на 1 листе с приложением СD-диска 1 шт; копия сопроводительного документа в ПАО «Промсвязьбанк» на 1 листе; ответ на запрос из ПАО «Промсвязьбанка» на 73 листах; копия сопроводительного документа в АКБ «АВАНГАРД» на 1 листе; ответ на запрос из АКБ «АВАНГАРД» на 68 листах; копия сопроводительного документа в ПАО КБ «УБРиР» на 1 листе; ответ на запрос из ПАО КБ «УБРиР» на 29 листах; копия сопроводительного документа в АО «Тинькофф Банк» на 1 листе; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» на 45 листах.

2) копия регистрационного дела ООО «Гранд-С.» ИНН №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы – регистрационное дело ООО «Гранд-Гранд» <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель и подозреваемый подтверждили свои показания, противоречи й не установлено. (<данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Показания подсудимого, показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон, являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В ходе следствия подсудимый подробно описывая свои действия, <данные изъяты>

Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах допроса, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса ФИО1 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от ФИО1 и его защитника не поступили.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им ранее показания в ходе предварительного следствия, пояснив, что все показания даны добровольно, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами по делу относительно обстоятельств совершенного преступления.

Так, при проверке показаний на месте ФИО1 были сообщены сведения аналогичные его показаниям, данными в ходе следствия. При этом, ФИО1 указал на здания, где располагались банки, в которых он открывал счета от имени директора ООО «Гранд-С.», сообщил, что документы, полученные в банках, сразу по выходу из них передавал третьему лицу, за что впоследствии получил денежное вознаграждение. При этом сам вышеуказанными счетами не распоряжался, доступа к ним не имел.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» из ИФНС России по <адрес>, а также из банков ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» получены копии регистрационного и юридических дел в отношении ООО «Гранд-С.». Из исследованных материалов следует, что ФИО1 создано указанное юридическое лицо, которое зарегистрировано в ИФНС, после чего представлен пакет документов в указанные выше банки, где открыты расчетные счета ООО «Гранд-С.».

В ходе предварительного следствия осмотрены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а также, представленные из банков юридические дела, в которых содержатся заявления, подписанные ФИО1 как учредителем и директором ООО «Гранд-С.» на открытие расчетных счетов в вышеуказанных банках. В юридических делах содержатся заявления о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию открытых счетов, а также сведения о получении сертификата электронного ключа электронной подписи и бизнес-карты, привязанной к расчетному счету. В заявлениях при открытии счетов ФИО1 указаны сведения о намерении совершать операции по расчетному счету. Кроме того, отмечено согласие на подключение к личному кабинету и получению смс-информирования по обслуживанию счета. Кроме того, в заявлении содержится информация о том, что ФИО1 обладает единственной подписью по полномочиям в системе онлайн.

Из исследованных в судебном заседании документов, содержащихся в юридических делах, следует, что ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 при открытии расчетных счетов были подписаны заявления на подключение к дистанционному управлению расчетным счетом, и получены логины и пароли, дающие доступ онлайн к пользованию расчетным счетом, сертификаты ключа проверки электронной подписи, которые позволяют клиенту банка осуществлять операции по переводу, списанию денежных средств с расчетного счета дистанционно. А в ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО АКБ «Авангард», кроме этого, ФИО1 были получены USB-ключи, дающие доступ к управлению счетом онлайн.

При этом, в заявлениях на открытие всех расчетных счетов, с присоединением к дистанционному банковскому обслуживанию и получению смс-информирования указан номер телефона №, который согласно показаниям подсудимого, ему не принадлежит. Данное обстоятельство подтверждает показания подсудимого о том, что он не намерен был осуществлять банковские операции по открытым расчетным счетам лично, в связи с чем, указывал номер телефона, переданный ему Егором, в интересах которого и действовал. Также вывод суда об отсутствии действительной хозяйственной деятельности ООО «Гранд-С.» подтверждается и протоколами осмотра территории и недвижимости, проведенные налоговыми инспекторами, согласно которым по указанным ООО «Гранд-С.» юридическому адресу, а также помещению, арендуемому по договору созданным ФИО1 Обществом, организация не располагалась, следы ведения хозяйственной деятельности не установлены. Это же обстоятельство подтверждено сведениями, предоставленными ООО "«СервисОптТорг», из которых следует, что оплата арендной платы происходила только за один месяц на момент заключения договора, в связи с чем, в дальнейшем договор аренды был расторгнут.

Из анализа выписок по счетам, открытых в банках: ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о движении денежных средств, установлено, что в период с момента открытия счетов и до их закрытия, систематически осуществлялись безналичные переводы денежных средств, кроме того, зафиксированы неоднократные систематические, до нескольких раз в день, входы в дистанционное банковское обслуживание, в том числе с использованием электронной подписи. При этом, IР-адреса, с которых осуществлялись входы в ДБО расположены за пределами <адрес> - в г.<адрес><адрес>, что подтверждает показания ФИО1 о том, что он не осуществлял управление денежными средствами по расчетным счетам лично.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе следствия, усматривается, что именно ФИО1 в ИФНС были представлены документы на регистрацию юридического лица ООО «Гранд-С.», подлинность личности которого инспектором при приеме документов на регистрацию, была установлена.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> – сотрудников банка следует, что на основании заявления о присоединении к системе ДБО клиенту предоставляется доступ для обслуживания счета дистанционно, т.е. через систему «Бизнес онлайн». Для этого клиенту достаточно войти с логином и паролем в систему, что свидетельствует о том, что логин и пароль являются электронными средствами платежа. ФИО1 лично подписывал заявление о присоединении к ДБО, указывая себя единоличным пользователем, предупреждался об ответственности за передачу данных третьим лицам.

Учитывая установленное отсутствие действительной хозяйственной деятельности ООО «Гранд-С.», а также показаний подсудимого о том, что полученные в банках пароль, логин для дистанционного доступа к расчетному счету, банковские карты, а также USB-ключ и другие, полученные в банках при открытии расчетных счетов документы были им переданы третьему лицу, в судебном заседании установлен факт обеспечения умышленными действиями ФИО1 беспрепятственного доступа к расчетным счетам для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленными лицами, которые осуществлялись незаконно.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности также согласуются с показаниями ФИО1 и другими доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», а именно статьей 15 Закона, устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 указанного Закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов.

Гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» при получении информации в ИФНС по <адрес>, а также в ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» проводилось на основании постановлений судьи Центрального районного суда <адрес>, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств, поданных надлежащим должностным лицом.

Порядок, ход и результаты проведенного оперативного мероприятия зафиксированы в материалах оперативно-розыскной деятельности, которые в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю.

Указанные в материалах ОРМ сведения проверены в ходе предварительного следствия, зафиксированы в протоколе осмотра документов и приобщены в качестве доказательств к уголовному делу. Протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В связи с вышеизложенным материалы оперативно-розыскной деятельности также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании дата, место, время и другие фактические обстоятельства преступления – неправомерный оборот средств платежей, совершенного ФИО1, достоверно установлены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, описанного судом, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств,

Суд пришел к такому выводу на основании следующего.

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 187 УК РФ за сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств наступает при наличии у лица умысла на сбыт и осознания предназначения этих средств и носителей как платежных, а также возможности их использования именно в таком качестве.

В соответствии с п.19 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №О национальной платежной системе" электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в форме безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Как установлено в судебном заседании логин и пароль, выданные ФИО1 при открытии расчетных счетов в банках предоставляют доступ в систему дистанционного банковского обслуживания, которой и воспользовались третьи лица для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств. Таким образом, логин и пароль, выданные ФИО1 как клиенту банка, обладают признаками электронного средства платежа.

Кроме того, USB-ключ (Е-Токен), содержащий персональную идентифицирующую клиента информацию в электронном виде, являющийся неотъемлемой частью для доступа к расчетному счету, а также сертификат проверки ключа электронной подписи являются электронными носителями информации, так как под данное понятие подпадает любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме, и присоединение которой к компьютеру либо иному техническому устройству позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, совершать какие-либо финансовые операция или иные юридически значимые действия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя с корыстной целью, являясь номинальным руководителем и учредителем ООО «Гранд-С.», действуя от его имени, открыл в банках ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчетные счета.

Получив от представителей указанных банков логин и пароль для доступа к электронной банковской системе, то есть электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации в электронной системе банков, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Гранд-С.», а также USB-ключ и сертификат ключа проверки электронной подписи, которые являются электронными средствами информации, будучи осведомленным об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гранд-С.», надлежащим образом осведомленный о запрете передачи электронных средств и носителей информации иным лицам, указав себя единственным пользователем ДБО, ФИО1 передал их неустановленному мужчине по имени <данные изъяты>

Таким образом, действуя с прямым умыслом, ФИО1, осознавая незаконность своих действий, предвидя то, что финансовые операции по расчетным счетам будут осуществляться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения своей выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «Гранд-С.», то есть неправомерно, и, желая наступления этих последствий, совершил сбыт электронных средств в виде логина и пароля, а также USB-ключа и сертификата проверки электронной подписи, являющихся электронными носителями информации, за денежное вознаграждение, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, при этом учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, цели и мотивы совершения преступления в силу определенного стечения обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, его желание исправиться, отсутствие на момент совершения преступления судимости, суд расценивает совокупность установленных по делу смягчающих вину обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ как при решение вопроса о назначении вида и размера основного наказания, так и при решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания.

Исходя из принципа справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и личности виновного, суд полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, с применением правил ст.50 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

Учитывая, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого срока.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом ст. 64 УК РФ.

На основании ч.4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в отбытый срок наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 2 месяцам 15 дням исправительных работ. Зачесть в отбытый срок дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отбытое по этому же приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранить в материалах дела до истечения срока его хранения;

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, переданный ему на хранение <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.В. Гауз