Постановление № 1-212/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-212/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-003997-10 Дело № 1-212/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 29 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рыжаковой М.В.,

обвиняемого Яхи Абденасера и его защитника – адвоката Корнева Б.П.,

переводчика ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яхи Абденасера, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Яхи Абденасер обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем.

Яхи Абденасер, 5 июля 2025 года в период времени с 5 часов 30 минут по 6 часов, находясь на территории павильона остановки общественного транспорта «Кинотеатр Октябрь», вблизи дома № 39 по ул. Кирова в г. Пенза, увидел спящего Потерпевший №1, сидевшего на лавочке в указанном павильоне, в руках которого находился сотовый телефон «Apple» «iPhone 11 (А2221)» IMEI1:Номер , IMEI2:Номер , а также надетую на нем через плечо мужскую сумку, предположил, что в ней может находиться ценное имущество, которое вместе с указанным сотовым телефоном решил тайно похитить, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. После этого в указанный период времени Яхи Абденасер, находясь на территории павильона остановки общественного транспорта «Кинотеатр Октябрь», вблизи 39 по ул. Кирова в г. Пенза, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на лавочке в павильоне указанной остановки общественного транспорта, а также убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял и тем самым похитил из рук Потерпевший №1, принадлежащий ему сотовый телефон «Apple» «iPhone 11 (А2221)», IMEI1:Номер , IMEI2:Номер , стоимостью 5 619 рублей 44 копейки, с сим-картой и в чехле, внутри которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» Номер и ООО «Озон банк» Номер , не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а затем, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшем, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7 619 рублей 44 копейки. Затем Яхи Абденасер с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 619 рублей 44 копейки.

Предварительное слушание по данному уголовному делу проведено в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в котором указано, что он примирился с Яхи Абденасера, который загладил причиненный ему в результате преступления вред, принес свои извинения, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвиняемый Яхи Абденасер и защитник Корнев Б.П. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Рыжакова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что Яхи Абденасер полностью признал вину в инкриминируемом ему преступном деянии, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. (л.д. 33)

Обоснованность обвинения Яхи Абденасера в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнения не вызывает.

Обвиняемый является гражданином Алжира, имеет временное место жительства на территории г.Пензы, по которому со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательных характеристик не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. (л.д. 126-127, 129-130, 131, 133, 137)

Яхи Абденасер обвиняется в преступлении средней тяжести, которое совершено впервые, ранее к уголовной ответственности обвиняемый не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, подтвердил в судебном заседании, что юридические последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый и потерпевший примирились между собой, что последний подтвердил в судебном заседании и добровольно, в свободно выраженной форме, изъявил желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Последовательность позиции потерпевшего в судебном заседании свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности и осознанности у суда не имеется.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Яхи Абденасера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить обвиняемому Яхи Абденасера без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в числе которых: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева