Решение № 2-1433/2026 2-1433/2026(2-5122/2025;)~М-3889/2025 2-5122/2025 М-3889/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1433/2026

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

С. Павлючик

При помощнике Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО «АКД» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с иском к ООО «АКД» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.12.2023 г. между ООО «АКД» (заемщик) и М. (займодавец) был заключен договор займа __ в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 23.06.2025 г. на 18 месяцев и уплачивать проценты ежемесячно до 30 числа каждого месяца согласно графику платежей, указанному в договоре.

В силу п.1.5 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 26,5 % годовых. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами в соответствии с графиком платежей.

01.10.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому введен льготный режим уплаты процентов: 10% (октябрь – ноябрь 2024), 15% (декабрь 2024 – январь 2025), 20% (февраль-март 2025), 30% (апрель – июль 2025) от начисленных процентов.; все невыплаченные проценты за период с 01.10.2024 по 01.08.2025 подлежат внесению в основную сумму долга 01.08.2025 (п.4 дополнительного соглашения).; с 01.10.2024 по 31.07.2025 вводится мораторий на досрочное расторжение договора; договор, срок действия которого заканчивается в момент периода моратория будет продлен по соглашению сторон до 01.08.2025. Перечисления со стороны ответчика по договору производились с существенными нарушениями: до августа 2024 включительно - оплата производилась своевременно, 09.09.2024 поступило 9606,00 руб. (проценты за август), за сентябрь 2024 проценты не перечислялись (срок до 30.09.2024), после заключения дополнительного соглашения было произведено только 2 разовых перечисления: 960,00 руб. 08.11.2024 и 960,00 руб. 13.02.2025.

С марта 2025 выплаты процентов прекращены, что подтверждается справкой банка о движении денежных средств по счету истца.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.10.2025 почтой и по электронной почте. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма займа была предоставлена заемщику безналичным платежом, а именно двумя платежами 18.12.2023 по 250 000 рублей, что следует из чеков по операции от 18.12.2023, в которых указано назначение платежа: перевод по договору процентного займа __ от 18.12.2023.

До настоящего момента заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом и неустойку не уплатил.

В связи с тем, что ООО «АКД» не исполнило свои обязательства по договору, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа __ от 18.12.2023 в размере 608 444,00 руб., просроченные проценты за пользование займом за сентябрь 2024 в размере 11 042 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за увеличенное тело займа за период с 01.08.2025 по 10.12.2025 в размере 58 310 руб. 60 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 02.08.2025 по 10.12.2025 в размере 79706 руб. 16 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 150 руб. 00 коп.,

В судебное заседание истец М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52-53).

В судебное заседание ответчик ООО «АКД» не явился. Судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту нахождения, о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление в адрес суда не направил (л.д.51).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования М. к ООО «АКД» о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.12.2023 между М. (займодавец) и ООО «АКД» (заемщик) заключен договор займа __ (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 18 месяцев с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и подлежит возврату не позднее 23.06.2025 г.

Согласно условиям договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 26,5 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику платежей (п. 1.5 договора).

В соответствии с графиком выплат процентов по договору (приложение __ к договору займа __), ООО «АКД» равными платежами (за исключением первого (в размере 3158) платежа в размере 9606 руб. обязалось выплачивать проценты 30 числа каждого месяца до 23.06.2025 включительно (л.д. 12).

Факт передачи суммы займа подтверждается чеком по операции от 18.12.2023 на сумму 250 000 руб. (л.д. 17) и чеком по операции от 18.12.2023 на сумму 250 000 руб. (л.д. 18).

Выплата процентов ООО «АКД» по договору подтверждается представленными справкой о движении средств АО «Газпромбанк» на имя М. за период с 18.12.2023 по 15.10.2025 (л.д. 19-38).

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 500 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ООО «АКД» от М. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей сроком на 18 месяцев, а именно до 23.06.2025 и уплате процентов в размере и на порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 3.2 договора заемщик обязан был вернуть всю сумму займа не позднее 23.06.2025, однако заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа.

01.10.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа (л.д.13), согласно которому введен льготный режим уплаты процентов: 10% (октябрь – ноябрь 2024), 15% (декабрь 2024 – январь 2025), 20% (февраль-март 2025), 30% (апрель – июль 2025) от начисленных процентов.; все невыплаченные проценты за период с 01.10.2024 по 01.08.2025 подлежат внесению в основную сумму долга 01.08.2025 (п.4 дополнительного соглашения).; с 01.10.2024 по 31.07.2025 вводится мораторий на досрочное расторжение договора; договор, срок действия которого заканчивается в момент периода моратория будет продлен по соглашению сторон до 01.08.2025.

Перечисления со стороны ответчика по договору производились с существенными нарушениями: до августа 2024 включительно - оплата производилась своевременно, 09.09.2024 поступило 9606,00 руб. (проценты за август), за сентябрь 2024 проценты не перечислялись (срок до 30.09.2024), после заключения дополнительного соглашения было произведено только 2 разовых перечисления: 960,00 руб. 08.11.2024 и 960,00 руб. 13.02.2025, что подтверждается представленными справкой о движении средств АО «Газпромбанк» на имя М. за период с 18.12.2023 по 15.10.2025 (л.д. 19-38).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец направил в адрес ответчика претензию 30.10.2025 г., в которой потребовал досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена (л.д.14-16).

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что основной долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 608 444,00 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, М. вправе требовать взыскания с ответчика процентов по договору и штрафных санкций.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов за пользование суммой займа от 18.12.2023 за сентябрь 2024 в размере 11 042,00 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, и признается судом правильным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа от 18.12.2023 за сентябрь 2024 в размере 11 042,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за увеличенное тело займа за период с 01.08.2025 по 10.12.2025 в размере 58 310 руб. 60 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету процентов 26,5 % на увеличенное тело займа (608 444 руб.) за период с 01.08.2025 по 10.12.2025 размер процентов составляет 58 310,60 руб.: 608 444 х 26,5% /365х 132 день. Истец просит взыскать проценты по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование займом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа по договору займа, договор займа предусматривает условия об оплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за увеличенное тело займа за период с 01.08.2025 по 26.03.2026 (на дату вынесения решения) в размере 105 135 руб. 78 коп.( 608 444 х 26,5% /365х 238 день).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» в пользу М. проценты за пользование займом в размере 26,5 % годовых на увеличенное тело займа (608 444 руб.) за каждый день просрочки за период с 27.03.2026 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора от 18.12.2023, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 10-12).

Согласно представленному истцом расчету неустойка за невозврат суммы основного займа за период с 02.08.2025 по 10.12.2025 составляет 79 706,16 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки за невозврат суммы основного займа за период, начиная с 11.12.2025 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование займом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет неустойки за невозврат суммы основного займа проверен судом, и признается судом правильным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты процентов по договору займа, не удовлетворено требование истца о досрочном возврате суммы займа и процентов, подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 02.08.2025 по 26.03.2026 (по дату вынесения решения) составляет 144201 руб. 22 коп (608 444 руб. *0,1%*237 дн.).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Анализируя обстоятельства дела и оценивая их с учетом характера правоотношений сторон, продолжительности периода нарушений прав займодавца, отсутствие доказательств каких-либо виновных действий истца, которые способствовали увеличению периода просрочки исполнения обязательства, обстоятельств непреодолимой силы, повлекших нарушение сроков возврата займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. Определенный размер неустойки, в данном случае является соразмерным последствиям нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки за период, начиная с 27.03.2026 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 150 руб. 00 коп., оплаченной истцом при обращении в суд, которые подтверждены чеком по операции от 09.12.2025 (л. __).

С учетом положений взыскания неустойки на дату вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 226 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ИНН __) в пользу М., xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ основной долг по договору займа __ от 18.12.2023 в размере 608 444,00 руб., просроченные проценты за пользование займом за сентябрь 2024 в размере 11 042 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за увеличенное тело займа за период с 01.08.2025 по 26.03.2026 в размере 105135 руб. 78 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 02.08.2025 по 26.03.2026 в размере 144 201 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 150 руб. 00 коп., а всего 888 973 (Восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ИНН __) в пользу М., xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ проценты за пользование займом в размере 26,5 % годовых на увеличенное тело займа (608 444 руб.) за каждый день просрочки за период с 27.03.2026 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ИНН __) в пользу М., xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки на сумму 608 444 руб. начиная с 27.03.2026 года по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ИНН __) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 226 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения