Приговор № 1-464/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-464/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при помощнике судьи Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Германозашвили В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находился с ранее незнакомым ему фио 1 в салоне автомобиля марки «Хендай Старекс», государственный регистрационный знак №, принадлежащем последнему, припаркованном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков фио 1 сообщил ФИО1, что в замке зажигания данного автомобиля находится отвертка, которая служит для запуска двигателя автомобиля, а также, что в салоне автомобиля находится металлический сейф с инструментами и электроинструментами, принадлежащими фио 1 Далее, ФИО1 и фио 1 проследовали в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГ, в вышеуказанный период времени, в связи с тем, что спиртные напитки закончились, фио 1 передал ФИО1 не представляющие материальной ценности ключи от вышеуказанных квартиры и автомобиля, чтобы последний, проследовал в магазин и приобрел спиртные напитки. После получения от фио 1 ключей от вышеуказанного автомобиля у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «Хендай Старекс», государственный регистрационный знак №, и ценного имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля, принадлежащего фио 1

Действуя во исполнение своего умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, проследовал к месту стоянки автомобиля марки «Хендай Старекс», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его умысла, заранее зная о способе запуска двигателя вышеуказанного автомобиля, используя находящиеся при нем, полученные от фио 1 ключи от вышеуказанного автомобиля, тайно похитил с вышеуказанной стоянки автомобиль марки «Хендай Старекс», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий фио 1, стоимостью 263 000 рублей, в салоне которого находился металлический сейф, стоимостью 2144 рубля с находящимися в нём электроинструментами, а именно: болгаркой «Мас Allister» модели MSAG-2000, стоимостью 2629 рублей; аккумуляторной дрелью-шуруповертом марки «Bosh» модели «Universal Drill», стоимостью 3540 рублей; аккумуляторной дрелью-шуруповертом марки «Dewalt» модели DCD 709 D2T-QW, стоимостью 11018 рублей; зарядным устройством «Phantom» модели РН2181, стоимостью 1199 рублей; электролобзиком «Dewalt» модели DW331k, стоимостью 7833 рубля; лазерным уровнем «Condtrol» модели «NEO G1 1-2-156», стоимостью 6060 рублей; фрезером «Phiolent» модели ИЭ-5003, стоимостью 1778 рублей; эксцентрированной шлифовальной машинкой марки «Makita» модели BOG 030, стоимостью 3454 рубля; набором HCS коронок практика 8 штук (19, 22, 25, 29, 38, 44, 51, 64 mm + 2 адаптера), стоимостью 497 рублей; трубкорезом «Tim 42mm» модели 116, стоимостью 114 рублей; ножовкой по дереву, стоимостью 357 рублей; болгаркой «Forward» модели FAG-125/900, стоимостью 1324 рубля; шлифовальными кругами в количестве 3 штук для УШМ модели Hanner 227-001 125mm, стоимостью 28 рублей за 1 круг, общей стоимостью 84 рубля; перфоратором «Makita» модели НR24 70х15 (2,7 Дж), стоимостью 4647 рубля, а также не представляющими материальной ценности ключами от вышеуказанного автомобиля и квартиры, находящихся при нем, после этого с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, распорядившись похищенному по своему усмотрению, причинив своими действиями фио 1 значительный имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 309 678 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, на электричке приехал в <адрес>, чтобы устроиться на работу, но по приезду не смог дозвониться до своего знакомого, который пообещал ему помочь, поэтому решил выпить спиртного, и дойдя до ул. <адрес>, встретил ранее ему не знакомого молодого человека, по имени фио 1, который предложил ему выпить, поскольку у него умер родственник. Купив спиртного, они пошли в сторону стоянки и около указанного дома сели в автомобиль «Хендай Старекс», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, в котором он увидел металлический сейф, и они начали распивать купленные спиртные напитки. В ходе разговора он узнал, что в металлическом сейфе находятся электроинструменты. Увидев, что в замке зажигания вставлена отвертка, спросил: «Зачем она нужна?», на что фио 1 сказал, что так заводит автомобиль, и продемонстрировал. В это время мимо автомобиля проехали сотрудники полиции и фио 1 предложил продолжить распитие спиртного у него дома, на что он согласился. Выпив все спиртное, он решил еще сходить в магазин, при этом фио 1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, настаивал на том, чтобы он пошел в магазин, и дал ему ключи от квартиры, чтобы он вернулся. Купив спиртное, он по дороге к дому понял, что у него есть ключи от автомобиля и тогда у него возник умысел похитить автомобиль фио 1 и находящийся в нем металлический сейф с электроинструментами, после чего все имущество продать. ДД.ММ.ГГ он сел в указанный автомобиль, завел его при помощи отвертки и поехал на нем в сторону своего дома. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он был в районе <адрес>, где увидел ранее ему известного молодого человека, по имени фио 2, которого все называют «Цыган», и предложил его довести, и они поехали в сторону <адрес>. Допив спиртное, они поехали на пункт приема металла, расположенного в <адрес>, где он продал металлический ящик с инструментами, находящийся в автомобиле, за 1334 рубля, после чего на полученные деньги поехали распивать спиртное в д. Зварково. Они решили поехать по проселочной дороге, где машина застряла в грязи. Поняв, что самостоятельно выбраться не получится, они оставили машину и пошли пешком в сторону д. Запутная. Там, на ж/д станции «Запутная» они сели на электричку и поехали в сторону Москвы. ДД.ММ.ГГ он находился около <адрес>, когда к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проследовать за ними. По дороге он рассказал им о данном факте, но поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог показать место, где находится автомобиль. После этого, ДД.ММ.ГГ они приехали в ФИО2 где он, протрезвев, более подробно все рассказал, и написал чистосердечное признание. Затем они поехали в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия он показал пункт приема металла, где продал металлический ящик с находящимися в нем электроинструментами, похищенный из автомобиля. (т. 1 л.д. 72-75, 192-195).

Из показаний потерпевшего фио 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что, что у него имеется автомобиль «Хендай Старекс», государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, который он оставлял на автомобильной стоянке, около <адрес> по адресу: <адрес>. Он (фио 1) работает строителем и у него много строительного инструмента, который он хранит в металлическом ящике (сейфе), двери которого закрываются на ключ, находящемся в автомобиле. ДД.ММ.ГГ, у его брата были поминки и примерно в 16 часов 00 минут, он, проходя мимо детской площадки, находящейся между 32 и 33 домами по ул. <адрес>, познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени Алексей, который попросил у него закурить, а он в свою очередь предложил ему выпить с ним спиртного и помянуть его умершего брата, после этого они прошли к его автомобилю и стали в нем распивать спиртное. Во время распития Алексей спросил о том, для чего в замке зажигания отвертка, на что тот пояснил, что при помощи отвертки он заводит автомобиль и продемонстрировал это. Также в ходе их разговора Алексею стало известно, что в автомобиле находится сейф с электроинструментами. Когда они сидели в автомобиле, то мимо них проехали сотрудники полиции, и он, заглушив автомобиль, предложил продолжить распитие у него дома, на что Алексей согласился, и они пошли к нему в квартиру. Ключи от машины и квартиры он положил на тумбу, рядом с входной дверью. Позже он попросил Алексея сходить еще за бутылкой спиртного и примерно в 17 часов 20 минут Алексей ушёл за спиртным, а он уснул, а когда проснулся ДД.ММ.ГГ, то обнаружил, что у него отсутствуют ключи от квартиры и автомобиля, а, посмотрев в окно, не увидел своего автомобиля. Он, подумав, что пьяный мог на нем куда-нибудь поехать, стал самостоятельно искать его во дворах, зашел в магазин, где у продавцов взял запись с камер видеонаблюдения на которой он вместе с Алексеем, покупают спиртное. Не обнаружив своего автомобиля, он ДД.ММ.ГГ пошел в ФИО2, где написал заявление о краже принадлежащего ему автомобиля «Хендай Старекс», в котором находился металлический ящик (сейф) с электроинструментами: болгарка «Mac Allister» модели MSAG-2000 стоимостью 2700 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosh» модели «Universal Drill» стоимостью 5000 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Dewalt» модели DCD 709 D2T-QW стоимостью 3500 рублей, зарядное устройство «Phantom» модели PH2181 стоимостью 3200 рублей, электролобзик «Dewalt» модели DW331K стоимостью 5700 рублей, Лазерный уровень «Condtrol» модели «NEO G1 1-2-156» стоимостью 6800 рублей, фрезер «Phiolent» модели ИЭ-5003 стоимостью 1500 рублей, эксцентрированная шлифовальная машинка марки «Makita» модели ВOG030 стоимостью 8000 рублей, набор HCS коронок практика 8 шт (19,22,25,29,38,44,51,64mm+2 адаптера) стоимостью 200 рублей, трубкорез «Tim 42 mm» модели 116 стоимостью 150 рублей, ножовки по дереву стоимостью 400 рублей, болгарка «Forward» модели FAG-125/900 стоимостью 2500 рублей, шлифовальные круги для УШМ модели Hanner 227-001 125mm стоимостью 350 рублей; перфоратор «Makita» модели HR24 70x15 (2,7 Дж) стоимостью 4000 рублей, тем самым причинил ему материальный ущерб на общую сумму 164 000, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный составляет 20 000 рублей. Сотрудник полиции взял с него объяснение и в этот же день с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где был припаркован его автомобиль с находящимся в нем металлическим сейфом и имуществом в нем. С оценкой эксперта автомобиля и сейфа и инструментами согласен. (т. 1 л.д.79-82, 143-145).

Из показаний свидетеля фио 2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он находился на своем рабочем месте в Малаховском отделе полиции, куда ДД.ММ.ГГ обратился фио 1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени Алексей, который ДД.ММ.ГГ украл его автомобиль марки «Хендай Старекс», государственный регистрационный знак №, стоимостью 120 000 рублей, а также ящик с электроинструментами. Им с фио 1 было получено объяснение, после чего проведен осмотр места происшествия, в ходе которого фио 1 указал место, где был припаркован автомобиль. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, который был доставлен в Малаховский отдел полиции, где собственноручно написал чистосердечное признание по факту хищения автомобиля и дал объяснение, в котором описал обстоятельства совершенного им преступления. Также ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого был изъят металлический ящик с электроинструментами, о чем составлен соответствующий протокол. Металлический ящик возвращен на хранение фио 1 (т. 1 л.д.229-231).

Из показания свидетеля фио 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он шел вдоль 95 км <адрес>, поскольку опоздал на электричку. В это время рядом с ним остановился автомобиль Хендай Старекс зеленого цвета, за рулём которого находился его знакомый ФИО1, который предложил довести его домой, на что он согласился. По дороге ФИО1 сказал, что у него есть водка и они, остановившись, стали распивать спиртное, после этого поехали в д. Авсюнино, где на пункте приема металла ФИО1 продал металлический ящик и на полученные денежные средства продолжили распивать спиртные напитки. О том, что данный автомобиль и имущество, находящееся в нём, было похищено и не принадлежит ФИО1, он не знал. После этого они поехали в д. Зворково, но автомобиль застрял в грязи и они бросили его в поле, а сами пошли пешком в сторону д. Запутное. По дороге ФИО1 рассказал ему, что похитил данный автомобиль и находящийся в нём сейф в <адрес> с целью дальнейшей продажи. (т. 1 л.д.90-93).

Из показания свидетеля фио 4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он подрабатывает на пункте приема металла в д. Авсюнино в должности приемщика. ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут на пункт приема металла приехал автомобиль «Хендай Старекс», под управлением ранее ему неизвестного гражданина по имени Алексей, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Также с ним был молодой человек цыганской внешности, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Алексей предложил купить у него металлический сейф, в котором находились электроинструменты, за который он отдал Алексею 1 334 рубля. Алексей помимо сейфа с инструментами, предлагал ему и автомобиль «Хендай Старекс», на котором он приехал, но он (фио 4) отказался, так как у него не было нужной суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГ приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем и отдал сейф с электроинструментами. (т. 1 л.д.96-99).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГ от <адрес> по ул. <адрес>, совершил кражу автомобиля «Хендай Старекс», г.р.з. №, зеленого цвета, с целью продажи. (т. 1 л.д. 23);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием фио 1, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 12-15);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен пункт сбора металла, в ходе которого изъят металлический ящик с электроинструментами. (т. 1 л.д. 26-39);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием фио 1 осмотрен автомобиль «Хендай Старекс»», г.р.з. №, находящийся на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес>, Московской области (т. 1 л.д. 48-52);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому металлический сейф, стоимостью 2 144 рубля с находящимися в нём электроинструментами, а именно болгарка «Mac Allister» модели MSAG-2000 стоимостью 2 629 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosh» модели «Universal Drill» стоимостью 3 540 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Dewalt» модели DCD 709 D2T-QW стоимостью 11 018 рублей, зарядное устройство «Phantom» модели PH2181 стоимостью 1 199 рублей, электролобзик «Dewalt» модели DW331K стоимостью 7 833 рубля, лазерный уровень «Condtrol» модели «NEO G1 1-2-156» стоимостью 6 060 рублей, фрезер «Phiolent» модели ИЭ-5003 стоимостью 1 778 рублей, эксцентрированная шлифовальная машинка марки «Makita» модели ВOG030 стоимостью 3 454 рубля, набор HCS коронок практика 8 шт (19,22,25,29,38,44,51,64mm+2 адаптера) стоимостью 497 рублей, трубкорез «Tim 42 mm» модели 116 стоимостью 114 рублей, ножовки по дереву стоимостью 357 рублей, болгарка «Forward» модели FAG-125/900 стоимостью 1 324 рубля, шлифовальные круги для УШМ модели Hanner 227-001 125mm стоимостью 84 рубля; перфоратор «Makita» модели HR24 70x15 (2,7 Дж) стоимостью 4 647 рубля. (т. 1 л.д.104-139);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Хендай» модели «Старекс» серо-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 263 000 рублей. (т. 1 л.д.150-162);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у фио 1 изъят металлический сейф с электроинструментами, ключи от автомобиля и автомобиль марки «Хендай Старекс» серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № (т. л.д.208-209);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен металлический сейф с электроинструментами: болгарка «Mac Allister» модели MSAG-2000, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosh» модели «Universal Drill», аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Dewalt» модели DCD 709 D2T-QW, зарядное устройство «Phantom» модели PH2181, электролобзик «Dewalt» модели DW331K, Лазерный уровень «Condtrol» модели «NEO G1 1-2-156», фрезер «Phiolent» модели ИЭ-5003, эксцентрированная шлифовальная машинка марки «Makita» модели ВOG030, набор HCS коронок практика 8 шт (19,22,25,29,38,44,51,64mm+2 адаптера), трубкорез «Tim 42 mm» модели 116, ножовки по дереву, болгарка «Forward» модели FAG-125/900, шлифовальные круги для УШМ модели Hanner 227-001 125mm; перфоратор «Makita» модели HR24 70x15 (2,7 Дж), изъятый у фио 1 (т. 1 л.д. 210-216);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хендай» модели «Старекс» серо-зеленого цвета государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у фио 1 (т. 1 л.д. 221-225).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел такому выводу, учитывая следующее.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью. Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшего фио 1, пояснившего обстоятельства хищения у него автомобиля и находящегося в нем имущества, которые согласуются с признательными показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им хищения, которые подтверждены показаниями свидетелей фио 3 и фио 4, пояснивших о совершении ФИО1 хищения автомобиля и имущества потерпевшего.

Факт хищения ФИО1 имущества фио 1 также подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал пункт сбора металла, где он сдал похищенный из автомобиля металлический ящик с электроинструментами, протоколом осмотра автомобиля «Хендай Старекс»», государственный регистрационный знак №, оставленный ФИО1 в лесном массиве вблизи <адрес>.

Кроме того, факт совершения ФИО1 хищения принадлежащего потерпевшему имущества в крупном размере подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, согласно которым определена стоимость похищенных инструментов и автомобиля «Хендай» модели «Старекс», ДД.ММ.ГГ года выпуска, то есть в крупном размере на общую сумму 309 678 рублей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и частичному возмещению имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО1 тяжкого преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого, в том числе его поведение после совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления не усматривает, однако полагает необходимым учесть ч. 1 ст. 62 УК РФ и не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: металлический сейф с электроинструментами: болгарка «Mac Allister» модели MSAG-2000, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosh» модели «Universal Drill», аккумуляторная дрель-шуруповерт «Dewalt» модели DCD 709 D2T-QW, зарядное устройство «Phantom» модели PH2181, электролобзик «Dewalt» модели DW331K, Лазерный уровень «Condtrol» модели «NEO G1 1-2-156», фрезер «Phiolent» модели ИЭ-5003, эксцентрированная шлифовальная машинка марки «Makita» модели ВOG030, набор HCS коронок практика 8 шт, трубкорез «Tim 42 mm» модели 116, ножовки по дереву, болгарка «Forward» модели FAG-125/900,шлифовальные круги для УШМ модели Hanner 227-001 125mm; перфоратор «Makita» модели HR24 70x15 (2,7 Дж), автомобиль «Хендай Старекс», г.р.з. №, переданные на хранение фио 1, - вернуть по принадлежности потерпевшему фио 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой