Решение № 2А-771/2024 2А-771/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2А-771/2024

УИД 74RS0027-01-2024-001085-93

Дело № 2а – 771/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 09 августа 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Челябинской области УФССП по Челябинской области ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа в отношении должника Б.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДАТА административным истцом в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу направлен исполнительный документ – судебный приказ НОМЕР от ДАТА, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области о взыскании задолженности с должника Б. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Бездействие начальника ОСП привело к нарушению прав взыскателя.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДАТА, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области ФИО1, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области.

В судебное заседание административный истец – представитель АО «МКК Универсального Финансирования» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области ФИО1, начальник ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области ФИО2, представитель административного ответчика ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу, заинтересованное лицо Б. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, административным ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со статьи 150 КАС РФ, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении должника Б., по которому АО «МКК Универсального Финансирования» является взыскателем денежных средств в размере 32831,22 рублей по судебному приказу НОМЕР от ДАТА, выданному мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по делу НОМЕР.

ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, о чём вынесено постановление в форме электронного документа.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона, с целью установления имущественного положение должника направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации, ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, банки, операторам сотовой связи, УПФР, ИФНС, ФОМС по Челябинской области, Росреестр, ЗАГС, Банки, иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, места его регистрации и работы, сведений о получении пенсии, актов гражданского состояния.

ДАТА, ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДАТА, ДАТА судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должника, установлено, должник по адресу не проживает.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление

Учитывая изложенное, суд полагает, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем после получения исполнительного документа в юридически значимый период были совершены исполнительные действия, направленные на возбуждение исполнительного производства, отсутствие у взыскателя сведений о возбуждении исполнительного производства и неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Челябинской области УФССП по Челябинской области ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий