Решение № 2-1343/2021 2-1343/2021~М-760/2021 М-760/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1343/2021

Дело № 2-1343/2021

УИД 52RS0006-02-2021-000763-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Молодняковой Ю. А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 января 2021 года № и снижении размера взысканной в пользу ФИО2 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: между ФИО6. и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2020, вследствие действий водителя ФИО3,управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО6. транспортному средству Chevrolet, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. 19.10.2017 г. Финансовая организация организовала осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №. 30.10.2017 г. ФИО6 обратилась в адрес Финансовой организации с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 –П.

Финансовая организация выплатила в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 158 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

17.01.2019г. ФИО6 обратилась в Финансовую организацию с претензией о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 208 268 рублей 00 копеек, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей 00 копеек.

22.01.2018г. Финансовая организация письмом ФИО6 об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, ФИО6 обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13.06.2019г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 было взыскано страховое возмещение 22 500руб., неустойка за период с 21.11.2017г. по 13.06.2019г. в размере 10 000руб., расходы по оплате экспертизы 8 000руб., расходы по изготовлению копий документов 1 500руб., компенсация морального вреда 1 000руб., штраф 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000руб.

Сведений об исполнении решения суда ответчиком не представлено.

04.10.2019г. между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО6 уступила ФИО2 в полном объеме право требование и получения денежной суммы, право требований которой возникло у нее по исполнительному листу, выданному Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу по факту ДТП и получения неустойки за просрочку страхового возмещения, возникшей в результате неисполнения решения суда

22.10.2019г. ФИО6 направила в ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о заключенном договоре цессии.Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2020г. произведена замена взыскателя ФИО6 на ее правопреемника ФИО2

12.11.2020г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушением срока выплаты страхового возмещения..

14.11.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО2 в удовлетворении претензии, в связи с чем, последний был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Решением финансового уполномоченного 27 января 2021года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период, начиная с 14.06.2019г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения суда от 13.06.2019г. в части взыскания страхового возмещения в размере 22 500рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму в размере 22 500 рублей 00 копеек, но совокупно (в том числе с учетом сумм ранее выплаченной неустойки) и не более 400 000рублей.

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13.06.2019г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 22 500руб., неустойка за период с 21.11.2017г. по 13.06.2019г. в размере 10 000руб..

Документов, подтверждающих исполнение решения суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету с 14.06.2019 г. по 25.03.2021г. (650 дней) и составит 146 250руб. (22 500руб. х 1% х 650 дней).

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 100 000рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ПАО СК «Росгосстрах».

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 января 2021 года №, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, неустойку за период с 14.06.2019 г. по 25.03.2021г., до 100 000рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с 26.03.2021г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 22 500 руб., установленного решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13.06.2019 г., исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, исчисляя на сумму страхового возмещения 22 500 руб.

Совокупный размер взысканной неустойки с учетом взысканной решениями судов неустойкой в размере 110000руб., не может превышать 400 000руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий