Решение № 2-377/2020 2-377/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-377/2020

УИД 10RS0013-01-2020-000617-89 Дело № 2-377/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,

при секретаре: О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, признании утратившим силу судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении ежемесячного взыскания алиментов с доли на твердую денежную сумму в размере по 6140,50 рублей, что составляет 50% суммы прожиточного минимума на ребенка по субъекту Российской Федерации - Республика Карелия, на содержание несовершеннолетних А., хх.хх.хх г. рождения, Б., хх.хх.хх г. рождения, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению соответствующего прожиточного минимума, с даты регистрации иска и до достижения детьми совершеннолетия; признании утратившим силу судебного приказа № от хх.хх.хх г.

Иск мотивирован тем, что брак между сторонами расторгнут хх.хх.хх г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей: А., хх.хх.хх г. рождения; Б., хх.хх.хх г. рождения, в размере 1/3 величины всех видов его заработка, с хх.хх.хх г. до совершеннолетия каждого из детей. хх.хх.хх г. ФИО2 прекратил трудовые отношения и зарегистрировался в ИФНС в качестве самозанятого. Алименты стали выплачиваться с заявляемого ответчиком ежемесячного дохода 3000 – 4000 рублей, что менее прожиточного минимума, в связи с чем дети полностью стали находиться на ее содержании.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным, дополнительно указав, что в период школьных занятий на детей тратится не менее 10 000 рублей ежемесячно, не считая затрат на внеклассные мероприятия, медицинские услуги, предметы быта, одежду. Получаемые в 2020 году алименты в размере 1000-2000 рублей в месяц, на двух детей, являются недостаточным денежным содержанием.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ранее алименты удерживались из его заработка, в настоящее время он является самозанятым и выплачивает алименты с ежемесячных доходов; на его иждивении находится нынешняя супруга и их совместный ребенок.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Часть 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей: А., хх.хх.хх г. рождения; Б., хх.хх.хх г. рождения, в размере 1/3 величины всех видов его заработка, с хх.хх.хх г. до совершеннолетия каждого из детей.

В соответствии со сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия на хх.хх.хх г. у ФИО2 задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно справке о доходах ФИО2, с хх.хх.хх г. его доход составил ... рублей, соответственно за 9 месяцев алименты составили около 78 000 рублей. С хх.хх.хх г. ФИО2 расторг трудовой договор. Как самозанятый ответчик указал доход, из которого исчислялись алименты: хх.хх.хх г. – ... рублей; хх.хх.хх г. – ... рублей; хх.хх.хх г. – ... рублей; хх.хх.хх г. – ... рублей; хх.хх.хх г. - ... рублей; хх.хх.хх г. – ... рублей. Соответственно, за 6 месяцев 2020 года ответчик выплатил алименты в общем размере 7000 рублей.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит обоснованным требование об изменении размера алиментов и подлежащим удовлетворению, исходя из права у несовершеннолетних А. и Б. на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие.

Проживая с матерью, дети фактически находятся на ее полном содержании, в связи с чем их отец, в силу равной обязанности родителей (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ), обязан оказывать материальную помощь в виде алиментных платежей. Алименты на двух детей школьного возраста в размере чуть более 1000 рублей ежемесячно не позволяют сохранить им прежний уровень содержания. При том, что отец детей трудоспособен и каких-либо ограничений в возможности получения доходов не имеет.

При этом алименты на каждого ребенка в размере 50% прожиточного минимума не являются чрезмерными, поскольку величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»). Прожиточный минимум определяется исходя из минимальной стоимости потребительской корзины, в то время как родители должны обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие, а размер алиментов в твердой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ограничивается величиной прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства РК от хх.хх.хх г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за первый квартал 2020 года» для детей по Республике Карелия, кроме северной части, установлена величина прожиточного минимума – 12 707 рублей. Соответственно, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей А., хх.хх.хх г. рождения, Б., хх.хх.хх г. рождения, подлежит изменению с 1/3 величины всех видов его заработка до величины, кратной 0,5 прожиточного минимума по 6353,50 рублей на каждого ребенка, со дня вступления решения в законную силу до достижения каждым ребенком совершеннолетия.

С учетом вышеизложенных положений, установленных пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» не подлежат удовлетворению требования истца об изменении размера алиментов со дня подачи иска и признания утратившим силу судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей А., хх.хх.хх г. рождения, Б., хх.хх.хх г. рождения, с 1/3 величины всех видов его заработка до величины, кратной 0,5 прожиточного минимума по 6353,50 рублей на каждого ребенка, со дня вступления решения в законную силу до достижения совершеннолетия.

Алименты, взысканные по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 21 июля 2020 года.