Решение № 12-1016/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-1016/2017

копия дело № 12- 1016/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на участке дороги: <...> управлял автомобилем марки « ВАЗ21213 государственный регистрационный знак М №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, поскольку он был пристегнут, правила не нарушал. Инспектор остановил его без каких-либо оснований и составил постановление, не разъяснив, что он нарушил и не предъявив доказательств правонарушения, с чем он не согласился.

В суде ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме.

ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1, составивший протокол по делу об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление, в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ просил жалобу оставить без удовлетворения, указав на то, что правонарушение имело место и он установил его визуально, иных доказательств не имеется.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на участке дороги: <...> управлял автомобилем марки « ВАЗ21213 государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется

Указанное в протоколе чем-либо, кроме рапорта ИДПС ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, не подтверждается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы ФИО2 о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, кем-либо и чем-либо не опровергнуты, судья полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова