Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № * *
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания Н.О. Стяжкиной,

с участием:

истца - ФИО1

ответчика - ФИО2

третьего лица - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого, поддержав в суде, указала, что он является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г* на основании договора дарения доли квартиры, от * года, 2/3 доли в указанной квартире принадлежит ее сестре ФИО3. Указала, что в данной квартире зарегистрирован ее двоюродный брат ФИО2. В квартире он не проживает с * года, квартплату не вносит, денежные на содержание и текущий ремонт квартиры не выделяет. Регистрация ФИО2 препятствует в полной мере осуществлению ее прав собственника.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу* и снять с регистрационного учета.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил соответствующее заявление. В суде пояснил, что не проживает в указанной квартире, и намерений в ней проживать не имеет.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные пояснениям истца и ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: г. * на основании договора дарения долей квартиры от * года, удостоверенного ФИО4, нотариусом нотариальной конторы Петушинского нот. округа Владимирской обл..

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что третье лицо ФИО3 является 2/3 доли указанной квартиры, право собственности зарегистрировано надлежащим образом.

Из представленной справки о составе семьи № *, выданной * года ООО «ЖКХ города Костерево», следует, что по указанному адресу совместно зарегистрирован ответчик ФИО2.

Из пояснений сторон в суде следует, что ответчик ФИО2 не является родственником истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 7Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменные признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,удовлетворить.

Признать ФИО2, * года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

*
*

*
*

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова