Приговор № 1-557/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 1-557/2024

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Попова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вдовина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, совершила хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных Федеральными законами № 181-ФЗ от ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и № 173-ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не применяется с ..., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях», путём представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных Федеральными законами № 181-ФЗ от ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и № 173-ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не применяется с ..., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – 2015 № от ..., выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по ...», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, лично обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... расположенное по адресу: ..., ... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и ... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ – 2015 № от ..., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... № было принято решение от ... о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с ... бессрочно, решение от ... о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ... бессрочно, решение от ... о назначении страховой пенсии по инвалидности с ... по ..., которые были прекращены с ... решениями ОПФР по ....

Вследствие чего, в период с ... по ..., ФИО1 незаконно получила, то есть путём обмана и предоставления заведомо ложных сведений похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 638 932 рубля 34 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 489 727 рублей 59 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ...;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 144 204 рубля 75 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением ...;

- единовременной выплаты к пенсии в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом №385-ФЗ от ... «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 638 932 рубля 34 копейки перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России».

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных Федеральными законами № 181-ФЗ от ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», осознавая незаконный характер получения справки об инвалидности серии МСЭ – 2015 № от ..., которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ... в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, лично обратилась в МКУ «МФЦ г. ... отдел обслуживания, ..., расположенное по адресу: ..., ..., с заявлением о назначении ей Управлением социальной защиты населения ... ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ – 2015 № от ..., содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения ... было принято решение № от ... о назначении ФИО1 мер социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение с ... бессрочно.

Вследствие чего, в период с ... по ..., ФИО1 незаконно получила, то есть путём обмана и предоставления заведомо ложных сведений похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 49 261 рубль 39 копеек. Денежные средства перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 638 932 рубля 34 копейка, Управлению социальной защиты населения ... причинен имущественный ущерб на общую сумму 49 261 рубль 39 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 688 193 рубля 73 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 175-180), из которых следует, что она получила она справку об установлении у нее группы инвалидности в обход необходимой процедуры, а именно она не проходила медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке, соответствующих направлений не получала. У нее имеется неподтвержденное заболевание, но по признакам похожее на «болезнь Миньера», а также болезнь третьей степени «тугоухости правосторонней». У нее на протяжении всей ее жизни были различные заболевания, по которым она неоднократно обращалась в различные поликлиники и больницы, данные заболевания зафиксированы в ее медицинских документах. Она имеет знакомых и родственников, которые обращались в медицинские учреждения ..., но после прохождения обследований на установления группы инвалидности, по различным причинам им было отказано. Увидев это, она поняла, что нет смысла обращаться для получения группы инвалидности с Ростовской отделение МСЭ, поскольку она считала, что потратит большое количество времени и сил на прохождения всего обследования, а в получении инвалидности ей откажут. У нее также имелась подруга ФИО2, которая ещё в 2014 году знала о том, что у нее имеется ряд заболеваний и в 2015 году, при их очередном разговоре касательно ее плохого состоянии здоровья, ей сообщила, что она может посодействовать в прохождении ей медико-социальной экспертизы в ..., чтобы она могла получить справку об инвалидности. В апреле 2017 году Б скончалась. На предложение Б, она ответила согласием, поскольку она была ее подругой, и она считала, что они ничего плохого ей не посоветует. За её помощь в получении справки об инвалидности, она ей какие-либо денежные средства не передавала, об этом они не разговаривали, и она ее о таком не просила. Как она поняла, у Б были дружеские отношения с сотрудниками МСЭ ..., но с кем именно она не знает. В ходе разговора Б ей сообщила, что ей необходимо зарегистрироваться в ..., поскольку справку об инвалидности могут получать лица, которые зарегистрированы и проживают на территории обслуживания данного города. Б также ей сообщила, что она может помочь ей и с оформлением документов по регистрации в ..., для этого Б попросила ее передать ей паспорт и всю медицинскую документацию, которую была у нее. Летом 2015 года, она точное время и место встречи уже не помнит, в ходе личной встречи с Б, она передала ей всю имеющуюся у нее документацию и паспорт. Спустя некоторое время, Б передала ей обратно ее паспорт, где уже имелась отметка о прописке в ... а также сообщила ей, что она передала её медицинскую документацию на изучения врачам ... .... Б сообщила, что с ней должны связаться из больницы .... Спустя некоторое время, с ней действительно связались какие-то врачи с больницы ..., которые сообщили ей о необходимости явки в больницу ..., для прохождения медицинского осмотра. По прибытию в больницу ..., ей какие-то врачи задавали различные вопросы по поводу ее самочувствия и наличия у нее иных заболеваний. Все это выглядело в виде консультации. Данные этих врачей и об их должностях, она не помнит из-за давности событий, а также перенесенного заболевания COVID-19 в тяжелой форме. В последующем в декабре 2015 года, ей позвонили и сообщили, что ей необходимо приехать в ... и забрать справку об инвалидности, что она и сделала. Справку об инвалидности она забирала в больнице, но у кого конкретно, она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Получив справку об инвалидности II-й группы бессрочно, она заметила, что данная справка датирована .... После получения справки об инвалидности, она обратилась в Пенсионный фонд ... с целью получения социальных выплат, а также она обращалась с заявлением о предоставлении ей льгот по коммунальным платежам в .... В период с января 2016 года по конец 2020 года, она ежемесячно получала денежные средства в размере около 8 000 рублей, в виде выплат по группе инвалидности. Также с 2016 года по настоящее время она получает льготы по коммунальным услугам. После прекращения выплат, она обратилась в Пенсионный фонд с вопросом о том, по какой причине ей перестали выплачивать денежные средства по группе инвалидности. На ее вопрос сотрудники Пенсионного фонда сообщили, что в настоящее время выплаты по группе инвалидности приостановлены, и ей необходимо повторно подтвердить группу инвалидности. В этот период времени, она осуществляла уход за престарелой матерью (инвалидом 2 группы), в связи с чем у нее не было достаточного времени, для обращения в комиссию ВТЭК, для подтверждения группы инвалидности. Вместе с тем, она попробовала выяснить наличие своей медицинской карты в больнице ..., с целью предоставления ее истории болезни в комиссию ВТЭК, при появлении у нее времени и улучшения состояния здоровья матери и ее. В ходе телефонного разговора с сотрудником регистратуры больницы ..., ей сообщили, что архив сгорел, вся имеющаяся документация уничтожена, в том числе и ее. Поскольку у нее на руках не было какой-либо документации, она не обращалась в комиссию ВТЭК, для подтверждения группы инвалидности. Примерно в это же время, ей стало известно, что в отношении К возбуждено уголовное дело, поскольку он незаконно выдавал справки об инвалидности большому кругу лиц. В этот момент, она поняла, что она также незаконно получила группу инвалидности, поскольку официально не проходила медико-социальную экспертизу. В правоохранительные органы, она не обращалась поскольку испугалась последствий. В этот период времени у нее в очередной раз ухудшилось самочувствие, в связи с чем она никуда не обращалась. В последующем от разных знакомых, ей стало известно о том, что очень много людей стали привлекать к уголовной ответственности за незаконное получение справки об инвалидности и социальных выплат по указанной справке. В настоящее время она добровольно сознается в незаконном получении ей группы инвалидности и получении мошенническим путем денежных выплат, а также льгот. В содеянном раскаивается, в настоящее время она погасила ущерб, а именно выплатила 638932 рубля 34 копейки УФК по ..., а также выплатила 5375 рублей 51 копейку управлению социальной защиты населения .... Для выплаты компенсации она обратилась в УФК по ..., а также в управление социальной защиты населения .... В ... ей выдали двое реквизитов на оплату, на сумму 43885 рублей 88 копеек, а также на сумму 5375 рублей 51 копейку, но по какой-то причине она не смогла провести оплату по выданным ей реквизитам на сумму 43885 рублей 88 копеек. Каких-либо денежных средств или иных ценных предметов, К лично или через посредников не передавала. Действительно она признает, что причинила ущерб бюджету УПФР, а также бюджету ... о чем глубоко сожалеет и раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего В, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что она состоит в должности ... адресной поддержки населения управления социальной защиты населения с .... Начальником ... на основании заявления ФИО1 от ... о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – 215 № от ..., выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», копия документа, удостоверяющего её личность – паспорт и иных документов, в соответствии со ст. 17 Федерального закона № ФЗ от ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», было вынесено распоряжение № от ... о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с .... Данные документы ФИО1 подала в МКУ «МФЦ ГО ...» по адресу: ..., в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ..., после чего сотрудники МФЦ передали документы для принятия решения о предоставлении ФИО1 мер социальной поддержи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Подлинность предоставленных заявителем документов они не проверяют, поскольку при подаче заявления, заявитель предоставляет оригинал документы, с которого сотрудниками делается копия, которая в последующем заверяется и прикладывается в личное дело. Каких-либо дополнительных запросов с целью установления, действительно ли заявитель является инвалидом, сотрудниками ... не осуществляется.

Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 приостановлены с ..., в связи с поступлением запроса из следственного комитета в котором было указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. За период с ... по ... ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 49 261 рублей 39 копеек без учёта процентов, уплаченных за услуги банка. Ранее в адрес следственного комитета был направлен ответ на запрос от ... о том, что ФИО1 выплачена компенсация в сумме 49046 рублей 50 копеек, но в настоящее время в связи с тем, что выплаты ФИО1 были приостановлены только ..., сумма полученных ею компенсационных выплат увеличилась и составляет 49 261 рубль 39 копеек. (т. 1, л.д. 108-112)

- показаниями представителя потерпевшего М, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... На основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Также, в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ № от ... «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1,2,3 группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ... в УПФР в ... (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... Клиентская служба (на правах отдела) (в ...)), расположенное по адресу: ..., обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ... с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях» в период работы указанного отдела, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ..., выданная Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по ...». Согласно указанной справки и выписки ФИО1, ... года рождения, впервые с ... установлена вторая группа инвалидности по причине «общее заболевание» бессрочно. Помимо указанных документов ФИО1 к своему заявлению при обращении предоставила документы, подтверждающие право получения выплат в связи с инвалидностью, а именно: копию СНИЛС, заявление о доставке выплат, копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о рождения, копию свидетельства о браке, копию справки работодателя о периодах работы, копию документа об образовании, копию справки о реорганизации предприятия (учреждения), заявление о назначении, трудовую книжку образца 1974 года и позднее. Документом, подтверждающим право лица на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ является выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданная государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем УПФР в ... было в отношении ФИО1: вынесено решение № от ... о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2 240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1, 1.1 и 2 ч.1 ст. 6.2 Федерального закона от ... № 178-ФЗ, с ... (дата обращения с заявлением о назначении) бессрочно; вынесено решение № от ... о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности (решение переводе с одной пенсии на другую) с ... (дата установления инвалидности) в размере 6 510 рублей 39 копеек. Согласно заявлениям о доставке пенсии от ..., доставка пенсии (иных выплат) ФИО1 производилась путем зачисления через кредитную организацию № на счет №. Также материалы пенсионного дела содержат реквизиты ОАО «Сбербанк России» с указанием счета ФИО1 В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат УПФР в ... (межрайонное) получено письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России № от ..., согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с 2014 года и на бумажном носителе не имеется данных по проведению медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 Таким образом, отсутствуют данные о направлении ФИО1 на медико-социальную экспертизу и о проведении в отношении указанного лица установленной законодательством процедуры прохождения медико-социальной экспертизы. Таким образом, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, а, следовательно, выплаты получены неправомерно. Решением УПФР в ... (межрайонное) №/БН принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО1 с ... в связи с утратой права на получение данной выплаты. Решением УПФР в ... ... №/БН принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности в отношении ФИО1 с ... в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ, т.е. в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. В результате вышеуказанного была установлена переплата пенсии гражданке ФИО1, которая составила 638 932 рубля 34 копейки, из них: страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 489 727 руб. 59 коп., начисленная за период с ... по ...; ежемесячная денежная выплата в общей сумме 144 204 руб. 75 коп., начисленная за период с ... по ...; единовременная выплата в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 года в соответствии с Федеральным законом от ... № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Согласно указанного ФЗ установлено, что гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ... получателями пенсии, в январе 2017 осуществлялась единовременная выплата в размере 5 000 рублей. На основании Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от ... №п Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... Таким образом, действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... причинен ущерб на сумму 638 932 рубля 34 копейки. (т. 1, л.д. 135-140)

- показаниями свидетеля Ка, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога-эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по .... В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической, терапевтической патологией и детей. Касаемо проведения медико-социальной экспертизы, может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога, в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - К В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по ..., насколько она помнит, еженедельно, однако в какой форме, она уже не помнит. Присутствовала ли она ... при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, ..., она не помнит. О прохождении или не прохождении ей медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Хочет пояснить, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу. (т. 1, л.д. 163-166)

-протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1, л.д. 14)

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у представителя потерпевшего В изъято личное дело № получателя компенсации по оплате ЖКУ на имя ФИО1. (т. 1, л.д. 223-225)

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у представителя потерпевшего М изъято пенсионное дело № на имя ФИО1. (т. 1, л.д. 246-248)

-протоколом осмотра документов от ..., в ходе которого осмотрено личное дело № получателя компенсации по оплате ЖКУ на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на основании заявления ФИО1 от ... о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – 215 № от ..., выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по ...» и иных документов, было вынесено распоряжение № от ... о назначении и выплате мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг с ....

(т. 1, л.д. 226-238)

- протоколом осмотра документов от ..., в ходе которого осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1. В ходе осмотра установлено, что было вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ... в отношении ФИО1, согласно которому последней назначена страховая пенсия по инвалидности с ...; решение о прекращении выплаты пенсии, согласно которому ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности с ... в связи с утратой права; решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ... с ... по ... ; ... было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты №, согласно которому ФИО1 назначены ежемесячные денежные выплаты в размере 2240 рублей 74 копеек, на оплату социальных услуг. (т. 2, л.д. 1-24)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... расположенное по адресу: .... Согласно осмотру время работы данной организации начинается в 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу. (т. 2, л.д. 62-67)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено МКУ «...», расположенное по адресу: .... Согласно осмотру - время работы данной организации начинается с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. (т. 2, л.д. 68-75)

- копией справки об инвалидности серии МСЭ – 2015 № от ..., подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «...» К, согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. (т. 1, л.д. 23; т. 1, л.д. 237-238; т. 2, л.д. 24)

- ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ» в ... от ..., согласно которому ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» в ... направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала. (т. 1, л.д. 76)

- ответом на запрос из ФКУ «...» Минтруда России от ..., согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «... установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. (т. 1, л.д. 78)

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ..., согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с ... по ... составляет 638 932 рубля 34 копейки. (т. 1, л.д. 80-81)

- ответом на запрос из МКУ ... от ..., согласно которому ФИО1 получила в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги денежные средства ежемесячно в период времени с ... по ... в общей сумме 49 046 рублей 50 копеек. (т. 1, л.д. 91-92)

- ответом на запрос из МКУ ... от ..., согласно которому ФИО1 получила в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги денежные средства ежемесячно в период времени с ... по ... в общей сумме 49 261 рубль 39 копеек. (т. 1, л.д. 93-94)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетеля обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий.

Показания представителей потерпевшего, свидетеля обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ее отношения к содеянному, а также действий после совершения преступления, направленных на заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно норм ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит оставлению без удовлетворения в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело № получателя компенсации по оплате ЖКУ и пенсионное дело № на имя ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - оставить без удовлетворения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: