Решение № 2-366/2024 2-366/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-366/2024

Гражданское дело № 2-366/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000739-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 25 декабря 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 65 120 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Читы от 16 июня 2023 г. по уголовному делу № 1-345/2023 установлено, что гражданин ФИО3 (далее - Ответчик) 1 мая 2022 г. причинил военнослужащему ФИО5 телесные повреждения, квалифицированные, как тяжкий вред здоровью. Уголовное преследование в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с полученными травмами ФИО5 с 1 по 17 мая 2022 г. находился на стационарном лечении в Государственном учреждении здравоохранения «Краевая клиническая больница».

В результате противоправных действий ответчика УФСБ России по Забайкальскому краю был причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на стационарное лечение ФИО5 в Государственном учреждении здравоохранения «Краевая клиническая больница» в соответствии с государственным контрактом, заключенным между УФСБ России по Забайкальскому краю и Государственным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница». Общая сумма расходов на стационарное лечение составила 65 120 рублей.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», указывает, что в период госпитализации в ГУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО5 за счет УФСБ России по Забайкальскому краю оказаны необходимые медицинские услуги на сумму 65 120 р.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю материальный ущерб в сумме 65 120 рублей 00 копеек.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО3 поступило возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, обосновав его следующим. Указывает, что, обосновывая предъявленные требования, истец ссылается на статью 1064 ГК РФ, где сказано, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, под вредом истец предусматривает расходы (65 120,00 руб.) УФСБ России по Забайкальскому краю на стационарное лечение ФИО5 в условиях «Краевой клинической больницы» после полученных телесных повреждений (обстоятельства изложены в постановлении Центрального районного суда г. Читы от 16.06.2023 но уголовному делу № 1-345/2023).

Учитывая отсутствие в исковом заявлении данных о медицинских услугах, оказанных ФИО6, полагает необходимым оценить объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Ссылается на ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Правила возмещения медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на проведение медицинских осмотров, диспансеризации военнослужащих, оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, сотрудникам федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и лицам начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 911 и указывает, что, исходя из содержания искового заявления, ФИО5 были представлены стандартные медицинские услуги, которые он, как военнослужащий имеет право получить бесплатно.

Кроме того в рамках разрешения данного спора он не получал от истца и каких-либо иных лиц досудебную претензию в какой-либо форме, поэтому полагает, что в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Также пояснил, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на неправильном толковании норм права, ущерб УФСБ России по Забайкальскому краю причинен именно умышленными противоправными действиями ответчика ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В поданном суду ходатайстве, просит рассмотреть дело без его участия.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" при отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение медицинской помощи, прохождение медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

Расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, прохождением ими медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти или федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2022 г. между Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю (Государственный заказчик) и государственным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница» (исполнитель) заключен государственный контракт № об оказании медицинской помощи, согласно которому настоящий государственный контракт предусматривает оказание медицинской помощи и иных медицинских услуг военнослужащим Государственного заказчика. Государственный заказчик берет на себя обязательство оплачивать исполнителю затраты, связанные с оказанием медицинской помощи пациенту, а Исполнитель – обеспечивать оказание медицинской помощи надлежащего качества по месту своего нахождения. Согласно п. 3.1. Государственного контракта, медицинская помощь, оказанная пациенту, оплачивается Государственным заказчиком по тарифам, действующим у Исполнителя, содержащимся в приложении к государственному контракту. Максимальное значение цены государственного контракта составляет 606 389 руб. 34 коп. (п. 3.2.) /л.д. 13-23/.

Согласно выписке № 2 из реестра оказанных медицинских услуг ГУЗ «Краевая клиническая больница» пациенту ФИО7, <ДАТА> года рождения, оказана медицинская помощь по коду В06.024.01, нейрохирургия (лечение на круглосуточном стационаре) в количестве 16 дней, по 17 мая 2022 г., на сумму 65 120 руб. 00 коп. /л.д. 24/.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Центрального районного суда г. Чита от 16 июня 2023 года, вступившим в законную силу 04 июля 2023 года, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на соноваии ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ /л.д.5-12/.

Указанным постановлением установлено, что 01 мая 2022 года в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут ФИО3 находился на участке местности, имеющем асфальтовое покрытие, перед входом в ночной клуб <адрес>, где между ним и ранее ему незнакомым ФИО5 произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. В этот момент у ФИО3, испытывающего сильную личную неприязнь к ФИО5, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без умысла на убийство. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого среда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, и желая их наступления, без цели на убийство, 01 мая 2022 года в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем асфальтовое покрытие, находящемся перед входом в ночной клуб <адрес>, осуществил бросок ФИО5 через бедро, в результате чего ФИО5 упал на асфальтовое покрытие, а ФИО3 в свою очередь, по инерции упал вслед за ним. После чего, ФИО5, оказавшись сверху ФИО3, обхватил туловище последнего. Продолжая реализацию задуманного, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, без цели на убийство, 01 мая 2022 года в период времени 05 часов до 06 часов, находясь на участке местности, имеющем асфальтовое покрытие, перед входом в ночной клуб «<адрес> оказавшись в положении «на коленях» под ФИО5, стоящим перед ним и обхватившим его туловище двумя руками, обхватил правую ногу ФИО5 двумя руками, после чего встал на ноги, продолжая удерживать правую ногу ФИО8, двумя руками, выпрямился и осуществил бросок последнего через себя, уронив его головой вниз с высоты собственного роста на асфальтовое покрытие, чем причинил ФИО5 следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сопровождавшаяся ушибом с кровоизлиянием в мягкие ткани височно-теменно-затылочной области слева, линейным переломом теменной и височной кости слева, эпидуральной гематомой в теменной и височной областях слева, ушибом вещества головного мозга височной доли справа, субдуральной гематомой справа над лобной, височной и теменной долями. Данное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) является опасным для жизни человека создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Поскольку ответчик ФИО3 является причинителем вреда здоровью потерпевшего ФИО5, на лечение которого Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю потрачены денежные средства, суд находит, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению данных расходов в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно доводов ответчика ФИО3 о том, что в рамках разрешения данного спора он не получал от истца и каких-либо иных лиц досудебную претензию в какой-либо форме, суд считает несостоятельными, поскольку по указанной категории споров претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 65 120 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района «Могойтуйский район» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Т.И. Ситко