Приговор № 1-244/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020

11RS0004-01-2020-001703-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ветошева И.В., защитника-адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**.** г.р., являясь гражданином РФ мужского пола, достигнувшим возраста постановки на воинский учет, будучи зарегистрированным на территории **********, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ст. 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ о 28.03.1998, был постановлен **.**.**г. на воинский учет в отделе военного комиссариата Республики Коми по ********** и **********, расположенного по адресу **********.

При прохождении ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу в **********., по результатам медицинских освидетельствований, последний признавался годным к военной службе, выставлялась степень годности к службе в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья «**********».

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 указанного закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата.

**.**.**, в период с ********** до ********** часов, ФИО1, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь на территории **********, лично по подпись был уведомлен повесткой установленного образца о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата Республики Коми по ********** и ********** на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на **.**.** к ********** часам, а именно прохождения медицинской и призывной комиссии, таким образом, был лично и надлежащим образом уведомлен о необходимости явки.

Вместе с тем, ФИО1, являясь лицом достигшего восемнадцатилетнего возраста, в период призыва на военную службу ********** года, объявленного в соответствии с указом Президента РФ от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре – декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной граждан, проходящих военную службу по призыву», действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что является гражданином Российской Федерации, подлежащим в силу возраста призыву, сознательно не желая исполнять возложенную на него законодательством РФ воинскую обязанность, с целью избежания отправки на военную службу, не имея каких-либо оснований и уважительных причин для освобождения от воинской службы, а также отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, осознавая что своими действиями совершает уклонение от призыва на военную службу, сознательно желая этого, будучи надлежаще извещенным, в указанную в повестке дату и время в отдел военного комиссариата Республики Коми по ********** и **********, расположенному по вышеуказанному адресу, не явился, документов, подтверждающих уважительную причину не явки не предоставил, тем самым нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ во вред обороноспособности Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого ФИО1 по его ходатайству и в соответствии со ст. 247 ч. 4 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, впервые был поставлен на воинский учет в военном комиссариате по ********** и ********** в ********** году. В ********** году на мероприятия связанные с призывом на военную службу в военный комиссариат не являлся. Второй раз проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате при призыве на военную службу в **********., по результатам освидетельствования ему была выставлена категория годности «**********», то есть годен к военной службе. В вооруженные силы не был призван, в связи с выполнением наряда. Припоминает, что когда в ********** года проходил мероприятия, связанные с призывом, в этот же день ему была вручена повестка, лично под роспись, работником военного комиссариата, в отрывном талоне которой он собственноручно расписался. Согласно повестки ему надо было явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии к ********** часам **.**.**. При этом во время вручения повестки, работник военкомата ему пояснял, что в случае неявки он будет считаться уклонившимся от призыва на военную службу. Ко времени указанном в повестке **.**.** он в военный комиссариат не явился, так как находился в ********** и не хотел проходить службу в Вооруженных силах РФ. /л.д. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что он является начальником отделения подготовки и призыва граждан к военной службе. ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, на момент осеннего призыва ********** года, а также в настоящее время у него отсутствуют основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1 был поставлен на учет в военном комиссариате Республики Коми по ********** и ********** **.**.**г. В ********** году ФИО1 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военный комиссариат не являлся, установить его местонахождение не удалось.

В ********** году ФИО1 явился на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и при прохождении медицинского освидетельствования ему была выставлена категория годности «**********» годен к военной службе, каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы выявлено не было.

В ********** ФИО1 был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в связи с чем **.**.**. ему помощником начальника планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов Г.Г., лично под подписи была вручена повестка о явке на **.**.** к ********** часам в военный комиссариат Республики Коми по ********** и ********** для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. В корешке указанной повестки ФИО1 расписался, после чего он был приобщен к личному делу призывника.

**.**.**г. ФИО1 по полученной повестке не прибыл, вплоть до конца призыва на военную службу ********** года, т.е. до **.**.**г., никаких документов подтверждающих уважительную причину своего не прибытия в военный комиссариат не предоставил. /л.д. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Г. следует, что он состоял в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов. В ********** г. ФИО1 был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в связи с чем **.**.**г. ему лично, им под роспись была вручена повестка о явке **.**.** к ********** часам в военный комиссариат по ********** и ********** для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. В корешке указанной повестки ФИО1 лично при нем расписался, после чего корешок повестки был приобщен к личному делу призывника. При вручении повестки он разъяснил ФИО1 ответственность за неявку без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу./ л.д.**********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.А. следует, что он состоит в должности военного комиссара ********** и **********, ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, на момент осеннего призыва **********., а также в настоящее время у него отсутствуют основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. ст. 23,24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». /л.д. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Ж. следует, что ее сын ФИО1, **.**.** г.р. проживает в настоящее время в **********, его точный адрес не знает, поддерживает с ним связь по сотовому телефону. В **********. он окончил 9 классов, поступил в ГПОУ ********** техникум, где проучился до ********** г., после чего перевелся в ПОУ «**********» **********, где его отчислили за неуспеваемость. После этого переехал в **********. Сына может охарактеризовать положительно, хронических заболеваний не имеет, полностью здоров. ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Республики Коми по ********** и **********. Последний раз виделась с ним в **********., когда он приезжал в **********. О том, что он получил повестку о явке в военный комиссариат в **********., не знала, сын ей об этом ничего не говорил. /л.д. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Щ. следует, что категории годности «**********» - годен к военной службе означает, что призывник абсолютно здоров и не имеет никаких проблем со здоровьем. Категория годности **********, выставленная ФИО1 является призывной категорией, с которой граждане однозначно подлежат призыву на военную службу /л.д. **********/.

В судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела:

-согласно заявлению военного комиссара ********** и ********** ФИО1 не явился по повестке в военный комиссариат **.**.**. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, уважительный причин не явки не предоставил. / л.д.**********/;

-учетная карта призывника ФИО1, **.**.** года рождения, согласно которой поставлен на воинский учет- **.**.**., **.**.**. признан годным к военной службе, категория годности **********, **.**.**. на заседание призывной комиссии не явился. / л.д. **********/;

-согласно корешка повестки ФИО1 извещен **.**.**. о явке в военный комиссариат ********** и ********** РК на **.**.**. лично, под подпись. /л.д.**********/;

-согласно протоколу выемки начальник отделения подготовки и призыва граждан к военной службе военного комиссариата РК по ********** и ********** В.В. выдал оригинал корешка повестки на имя ФИО1 / л.д. **********/;

-согласно протоколу осмотра предметов был произведен осмотр корешка повестки, согласно которому ФИО1 извещен о явке в военный комиссариат для МО и ПК на **.**.**г. к ********** час. – 26.12.2018г. лично и под подпись. /л.д. 60-61, фототаблица л.д. 62-63/;

-согласно выписки из протокола заседаний комиссии по постановке на воинский учет МР «**********» РК от **.**.** ФИО1 поставлен на воинский учет. Согласно протоколу №... от **.**.**. заседания призывной комиссии ФИО1 на заседание не прибыл. / л.д. **********/;

Кроме того судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Анализ изученных материалов уголовного дела, позволяет суду прейти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ установлена полностью на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается, в том числе показаниями свидетелей В.В., Г.Г., И.Ж., О.А., а также письменными материалами дела.

Исследованными судом доказательствами установлен факт уклонения ФИО1 от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Факт получения такой повестки установлен показаниями свидетелей, показаниями ФИО1, а также протоколом выемки и осмотра корешка повестки о явке в военный комиссариат на **.**.**г. с личной подписью ФИО1 в ее получении.

При этом как следует, из показаний ФИО1 в военный комиссариат по ********** и ********** в установленный день он не явился, в том числе в виду отсутствия желания служить в вооруженный силах РФ, что наряду с другими исследованными судом доказательствами указывает о его намерении избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как совершение уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, по месту обучения зарекомендовал себя в целом посредственно, в настоящее время не учится и официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет, вину в совершении преступления признал полностью.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает полном признанием им своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним, трудоспособным, не имеющим серьезных хронических заболеваний, либо инвалидности, а также детей на иждивении, оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – **********.

Процессуальные издержки за участие адвоката Куличева Д.А. в размере 6405 рублей в ходе предварительного расследования, и за участие адвоката Куличева Д.А. в ходе судебного заседания в размере 2625 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко