Решение № 2-2498/2017 2-2498/2017 ~ М-2144/2017 М-2144/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2498/2017

№ 2-2498/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В., при секретаре Бутт Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен в устной форме договор займа от 24.06.2015 года на сумму в размере 1590 000 рублей. Срок возврата 18 месяцев.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения, ни к чему не привели.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1590 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16 150 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 1590000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязался вернуть указанную сумму. Срок возврата 18 месяцев.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по вышеназванному договору займа исполнил надлежащим образом, передал денежные средства в обусловленном размере, в форме перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумма займа в установленный срок и до настоящего времени не возвращена.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств исполнения взятого на себя обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 1590000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку отчету банка об операциях от 09.09.2017 за период с 23.06.2015 по 30.06.2015 на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 1580000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16150 рублей, поскольку исковое заявление удовлетворено частично с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16100 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 24 июня 2015 года сумму долга в размере 1580000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017г.

Судья: Ромашин И.В.