Приговор № 1-62/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №1-62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 29 июня 2018 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Конакова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для собственного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дома расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, на территории бывшего завода ЖБИ, в нарушение ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал (собрал) произрастающие на вышеуказанной территории сухие верхушки дикорастущей конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 380 грамм, в крупном размере, включенную на основании постановления Правительства от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которую в продолжении реализации преступного умысла, стал незаконно хранить при себе в черном полимерном пакете для собственного употребления, без цели сбыта до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 17 часов до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от дома расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно хранящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 380 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил, что в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего завода ЖБИ нарвал полный полиэтиленовый пакет сухих верхушек дикорастущей конопли для личного употребления. На <адрес> в <адрес>, около <адрес>«Ж» около 17 часов его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли пакет с коноплей.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что ранее ему знакомый гражданин ФИО1 хранит при себе наркотическое средство – марихуану и что он будет проходить по <адрес> в <адрес>. Он решил проверить данную оперативную информации и провести личный досмотр ФИО1, для чего пригласил участвовать в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, на что они дали согласие. Проезжая по <адрес> в <адрес>, он увидел ФИО1, который держал в своей правой руке пакет черного цвета. ФИО1 был остановлен, на вопрос есть ли при нем вещества и предметы, оборот которых ограничен или запрещен в Российской Федерации, пояснил, что ничего подобного при нем нет. В ходе произведенного личного досмотра в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, по внешнему виду похожее на коноплю с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля и она принадлежит ему. Кроме того, ФИО1 было предложено проехать на место, где он нарвал коноплю. ФИО1 согласился и пояснил, что нужно проехать на территорию бывшего завода ЖБИ, расположенного на окраине <адрес>. По прибытию на указанную территорию, ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 м. в юго-западном направлении от дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов минут до 16 часов.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Проехали на <адрес> в <адрес>, где остановили ФИО1. Спросили, есть ли при нем вещества и предметы, оборот которых ограничен или запрещен в Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что ничего подобного при нем нет. После чего произвели его личный досмотр, ходе которого в его правой руке обнаружили черный пакет с веществом растительного происхождения, по внешнему виду похожего на коноплю, с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, и она принадлежит ему. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 300 м в юго-западном направлении от дома расположенного по адресу <адрес>, <адрес>;

- рапорт о/у ОУР МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОУР МО МВД России «Поспелихинский» имеется оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотическое вещество марихуану;

- рапорт о/у ОУР МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от дома по адресу <адрес>«ж» в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в его правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- рапорт о/у ОУР МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 380 граммов;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности расположенном в 70 метрах в западном направлении от дома расположенного по адресу <адрес>«ж» в <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения бурого цвета, с характерным пряным запахом;

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты на ватный тампон смывы с кистей рук;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы, составила 380 граммов; на ватном тампоне обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, в следовых количествах; тетрагидроканнабинол является действующим началомнаркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло;

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., согласно которому на территории бывшего завода ЖБИ, около участка местности, расположенного на расстоянии 300 м в юго-западном направлении от дома расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал место приобретения наркотического вещества.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; молодой возраст; неудовлетворительное состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Этот вывод суда подтверждается заключениями комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков группы от каннабиноидов I степени, нуждается в лечении.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе судебного заседания, в сумме 1836 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; пройти курс лечения от наркотической зависимости в соответствующем медицинском учреждении в срок, установленный специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - две бумажные бирки с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», три бумажные бирки с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», сверток из белой бумаги, скрепленный скобами, сверток из прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета с наслоением вещества серого цвета, сверток из прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, - каннабис (марихуана), массой 380 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова