Решение № 12-772/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 12-772/2025

Дело № 12-772/25


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Петрова М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 от 12.02.2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 от 12.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, протокол был составлен в его отсутствие, с постановлением был ознакомлен в Уголовно-исполнительной инспекции после вступления его в законную силу, в связи с чем, просил восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока и жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает правильным восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что в постановлении отсутствует дата получения копии постановления.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 года № 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.02.2025 в 19-50 час. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...>, в подъезде дома с признаками опьянения, а именно: резкий запах спиртного из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым своими действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанный факт послужил основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 000846620 от 12.02.2025, в котором ФИО1 указал, что «согласен» и удостоверил своей подписью, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом о доставлении от 12.02.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.02.2025.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, которые подлежат оценке в качестве доказательства по делу. Рапорт сотрудника полиции принят в качестве доказательства вины, поскольку он составлен должностным лицом, выявившим административное правонарушение, им подписан, подтверждается другими представленными в дело доказательствами.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлялся, но пройти его отказался. Само по себе несогласие ФИО1 о наличие у него состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, не влекут отмену постановления. Появление в общественном месте ФИО1 в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе. Таким образом, протокол был составлен с его участием.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Копию постановления получил, о чем свидетельствует его подпись, которая не оспаривалась ФИО1 при рассмотрении жалобы.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Кургану от 12.02.2025, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 000846620 от 12.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО5