Решение № 2А-1116/2020 2А-1116/2020~М-849/2020 М-849/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2А-1116/2020

К делу № 2а-1116/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г.,

при секретаре Мамай А.Ф.,

с участием административного истца представителя ОМВД России

по Ейскому району по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2,

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По характеру и степени общественной опасности совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления не оспаривались, вступили в законную силу.

ФИО2 официального трудоустройства не имеет, работает по найму. Спиртными напитками не злоупотребляет. Характеризуется с удовлетворительной стороны.

В соответствии с вышесказанным и с п.2 ч.1 ст.З, п.2 ч.З ст.З Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный ответчик подлежит постановке под административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора считает заявление подлежащим удовлетворению.

ФИО2 с исковыми требованиями согласен.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика сроком на два года, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. С учетом характеристики личности осужденного, суд полагает, что изложенные в требованиях административного истца, ограничения будут соответствовать задачам и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

- обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

- запретить пребывания в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, игорные зоны);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Ейскому району.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.Г. Полянка