Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-501/2020

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

27 июля 2020 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-501/2020

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания: Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

ответчик: ФИО2,

прокурор: Кошевая Екатерина Олеговна,

Суд, рассмотрев иск о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО2, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением семейных отношений истец предложил ответчику покинуть жилое помещение и добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства, на что ФИО2 ответила отказом. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ему домом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, а также доводы в обоснование заявленных исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Считает, что ответчик, с которой прекращены семейные отношения, как бывший член семьи собственника подлежит выселению из принадлежащего ему жилого дома.

При этом истец объяснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в принадлежащем ему жилом доме, расположенном в <адрес>. Фактически ФИО2 проживает у дочери в <адрес>. Бывшая супруга, брак с которой прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не желает добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает его права собственника.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщалось, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась по адресу своего зарегистрированного места жительства и по фактическому месту жительства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор Кошевая Е.О. считает исковые требования ФИО1 необоснованными. По заключению прокурора ответчик ФИО2, брак которой с истцом ФИО1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу места регистрации не проживает, о чем подтвердил истец в судебном заседании. В связи с чем, оснований для выселения ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, не имеется.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2 мотивируя тем, что прекратил с ответчиком семейные отношения, что является основанием для ее выселения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объекту недвижимости ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Право собственности ФИО1 на жилой дом зарегистрировано в Государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-31/.

Истец и ответчик по делу состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Согласно данных регистрационного учета ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в доме по <адрес> в <адрес> и сохраняет регистрацию по указанному адресу по настоящее время.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 13 своего постановления от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Как указал в судебном заседании истец, брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО2 по зарегистрированному месту жительства не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Местом ее фактического проживания является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается вручением ФИО2 заказной почтовой судебной корреспонденции по указанному адресу /л.д.19/.

Для устранения истцу препятствий со стороны ФИО2 в пользовании и распоряжении принадлежащим ему жилым домом, о чем ФИО1 заявлено в иске, необходимо представить суду доказательства нарушения его прав.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали суду, что семья Х-вых проживает в <адрес>, однако, со слов ФИО1, брачные отношения между супругами прекращены. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, выехала в <адрес>, точное место жительства им не известно.

Исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства не свидетельствуют о нарушении ответчиком его прав, которые подлежат защите.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в жилом доме, расположенном в <адрес>, фактически не проживает (не пользуется им), доказательств обратного суду истцом не представлено, исковые требования о выселении ответчика из указанного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.3, 10, 11, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня