Решение № 12-209/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-209/2017

Дело № 12-209/17

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО2 на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Нижегородской области №05/452/2016/176/3 от 16.01.2017г. АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Данное постановление обжаловано в суд.

Определением судьи Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении АО «Тандер» оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.

В жалобе в ФИО1 областной суд представитель АО «Тандер» по доверенности ФИО4 просит об отмене определения судьи ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО4, заслушав представителя ФИО4, которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему- представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, имеющаяся в материалах дела копия доверенности от 21.09.2016г. №, выданная генеральным директором АО, «Тандер» ФИО5 на имя ФИО4 (л.д. 15), не наделяет ФИО4 полномочиями на подписание и подачу жалобы в суд на судебные акты, принятые в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на определение судьи Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от 30.01.2017г. подана лицом (ФИО4), не наделенным правом на ее подачу, что исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе и возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО4 на определение судьи Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Дзержинский городской суд ФИО1 <адрес>.

Судья областного суда Т.П.Михеева