Решение № 2-201/2026 2-201/2026(2-2537/2025;)~М-2246/2025 2-2537/2025 М-2246/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-201/2026

Дело № 2-201/2026

УИД 42RS0037-01-2025-003324-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 апреля 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ***,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тесту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Юргинский городской суд *** с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4, умершего *** (л.д. 3-5).

Определением Юргинского городского суда от 18.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 126).

Определением Юргинского городского суда от 16.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 и ФИО3 (л.д. 145).

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» мотивированы тем, что *** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № ***, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 706000.00 рублей (Семьсот шесть тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6.00% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В дальнейшем, процентная ставка была пересмотрена, о чем заемщику было направлено уведомление.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, истец *** направил в адрес заемщика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, требования банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком составила 132917,92 рублей (Сто тридцать две тысячи девятьсот семнадцать рублей 92 коп.), в том числе:

- по кредиту - 131726.65 рублей (Сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 65 коп.)

- по процентам - 1191.27 рублей (Одна тысяча сто девяносто один рубль 27 коп.).

До момента обращения истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Истцу стало известно, что ФИО4, умер ***.

В настоящее время истец не располагает данными о наличии наследственного имущества, данными о наследниках.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Истцом нотариусу ФИО5 была направлена претензия с ходатайством, ответ на претензию в адрес Банка не поступил.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 132917 рублей 92 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4988 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 153), а также посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3- 5).

Ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 145), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 152).

Ответчик ФИО3, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 146), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.151).

Ответчик ФИО2, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 147), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 150).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что *** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***-*** в сумме 706000,00 рублей под 6,0% годовых, сроком *** (л.д. 63-65, 78)

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (50-54).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно.

Факт возникновения задолженности по кредитному договору подтверждается Выпиской по счету и Расчетом задолженности (л.д. 50-54, 55-56, 79-80).

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составляет 132917 рублей 92 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 131726 рублей 65 копеек, задолженность по процентам – 1191 рубль 27 копеек.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4, умершего ***, наследственных дел не заводилось (л.д. 88).

Из справки ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу МО МВД РФ «Юргинский» следует, что за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 106).

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО4 права на объекты недвижимого имущества на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 89).

Из справки Филиала № 7 БТИ г. Юрги следует, что за ФИО4 на дату смерти не числится недвижимое имущество (л.д. 99).

Наличие у ФИО4 на дату смерти ценных бумаг ответами бирж не подтверждается (л.д. 103, 105).

Из ответов банков следует, что денежных средств на счетах ФИО4 на дату смерти не имелось (л.д. 119, 122, 124, 137,).

Из ответа МЧС России следует, что маломерные суда за ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 128, 139).

Ответчики являются лишь родственниками умершего ФИО4, однако, наследство после его смерти не принимали. Сведений о совершении ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, судом не получено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствует, наследники наследство после смерти ФИО4 не принимали.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БанкУралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 не имеется, вследствие чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «БанкУралсиб».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2026 года