Приговор № 1-35/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-35/2025

68RS0016-01-2025-000256-31

Дело № 1-35/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Татаринова С.Г., помощников прокурора Васильева Д.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой К.Н.С.– адвоката Рязановой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой приговором Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселении на срок 1 месяц 20 дней с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; постановлением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельное следование заменено на следование под конвоем; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; приговором Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем месяцам лишения свободы, на основании статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок три месяца с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, согласно справке начальника ФКУ исправительный центр № УФСИН России по <адрес> К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.С. совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

На основании решения Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного на его основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 №1. Алименты необходимо перечислять на личный счет ФИО3 №1, открытый органом опеки и попечительства администрации <адрес> в отделении Сберегательного банка России. На основании приказа Управления образования и науки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако К.Н.С., проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 не выплачивала, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.С. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с мерой наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Несмотря на привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К.Н.С. должных выводов для себя не сделала, и в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 не производила, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате задолженность К.Н.С. по выплате средств на содержание сына ФИО3 №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. К.Н.С., являясь физически трудоспособной длительное время официально нигде не работает, мер к трудоустройству и выплате средств на содержание детей не принимает, в ТОГКУ ЦЗН <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной зарегистрирована не была. Поведение К.Н.С. свидетельствует о её нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего задолженность К.Н.С. по выплате средств на содержание сына за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую К.Н.С. добровольно не погашает.

В ходе предварительного расследования К.Н.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании К.Н.С. признала себя полностью виновной в инкриминируемом ей преступном деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с квалификацией содеянного, и поддержала свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая К.Н.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и в его присутствии.

Защитник подсудимой К.Н.С. адвокат Рязанова О.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – Ч. в судебном заседании не настаивал на строгом наказании К.Н.С.

Законный представитель Ч., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не явился; в поступившем заявлении просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражая против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, оставив назначение К.Н.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ч. Д.В. согласен с заявленным подсудимой К.Н.С. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой К.Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Судом достоверно установлено, что подсудимая К.Н.С. осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего; К.Н.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и настаивает в присутствии защитника на вынесении обвинительного приговора в особом порядке; законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия К.Н.С. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой К.Н.С., которая неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике начальника координационного отдела администрации Мучкапского муниципального округа <адрес>, в Мучкапский координационный отдел жалоб и нареканий на К.Н.С. не поступало, не трудоустроена; на специальном медицинском учете у врача психиатра не состоит, какие-либо лица на иждивении не находятся, семьи не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает, что вину в совершении инкриминируемого преступного деяния К.Н.С. признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимой.

В судебном заседании достоверно установлено и не отрицалось подсудимой К.Н.С., что, являясь физически трудоспособной, она своих обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 не исполняет, алиментов на содержание ребенка в нарушение судебного постановления при отсутствии уважительных причин не выплачивает, за что ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимой К.Н.С. несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может учитываться в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, поскольку указанное обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего только в случае надлежащего выполнения подсудимой обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию своих детей.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимой К.Н.С. обстоятельствах на момент рассмотрения уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера,применяемыек лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неисполнении родительских обязанностей и ущемлении прав несовершеннолетних, учитывая данные о личности К.Н.С., ее возраст, социальное положение, состояние здоровья, имущественное положение, а также то обстоятельство, что К.Н.С. приговором Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за аналогичное преступление к наказанию в виде лишения свободы, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом справедливости, суд считает необходимым назначить К.Н.С. наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает, что предыдущие наказания за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ, не в полной мере достигли своих целей и не привели к исправлению подсудимой К.Н.С., и соответственно, как находит суд, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, будет явно недостаточным для достижения его целей, не будет в должной мере способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Указанное наказание не препятствует выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении К.Н.С. наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время, решая вопрос о сроке наказания, суд считает необходимым назначить К.Н.С. такой срок, в течение которого может быть достигнуто исправление осужденного. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при постановлении обвинительного приговора в соответствии с положениямипункта 7.1 части 1 статьи 299УПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ препятствий, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила статьи 53.1 УК РФ, и постановляет заменить К.Н.С. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с ежемесячным удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой К.Н.С., ее поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу части 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К.Н.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать К.Н.С. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия К.Н.С. в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения К.Н.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: материалы исполнительного производства № на 11 листах в отношении должника К.Н.С., хранящиеся в отделении судебных приставов по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мучкапский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Нистратова