Решение № 2-198/2026 2-198/2026~М-141/2026 М-141/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 2-198/2026

Дело № 2-198/2026 УИД 64RS0019-01-2025-000244-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 в котором указало, что 09 августа 2017 года между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Все условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении – анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану банка, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Должник ФИО2 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 90 962 руб. 02 коп. После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 90 962 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 07 апреля 2026 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2, надлежащим ответчиком – ФИО1 (л.д.107).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность погашена в полном объеме, в том числе и государственная пошлина.

Учитывая, что не явившиеся участники процесса надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 августа 2017 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.72 (Рубли РФ).

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей, которые расходовались ФИО2, что свидетельствует об активации им указанной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 13).

Тарифным планом ТП 7.72, на условиях которого заключен договор кредитной карты, предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, процентные ставки по кредиту: на покупки – 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. За неуплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 19 % годовых (л.д. 73).

ФИО2 свои обязательства перед банком по договору кредитной карты нарушил, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 33-63). Поэтому ФИО2 был направлен заключительный счет об оплате всей суммы задолженности по состоянию на 02 сентября 2025 года (л.д. 64).

В течение 30 дней с момента выставления указанного заключительного счета ФИО2 задолженность не оплатил.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на 16 марта 2026 года составляет 90 962 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 87 929 руб. 51 коп., проценты – 3 032 руб. 51 коп. (л.д. 9).

В силу пункта 4 статьи 1152, статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1

ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», ? долю в правах и обязанностях по договору аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на сооружение «Стоянка для автотранспорта», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>», ? долю в праве общей долевой собственности на оружие охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное марки <данные изъяты>, номер №, одноствольное, калибр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ? долю в праве общей долевой собственности на оружие огнестрельное марки <данные изъяты>, №, калибр <данные изъяты>. (л.д.111-116).

Таким образом, подав в установленный срок заявление нотариусу, ФИО1 одном из способов, предусмотренных законом, приняла наследство после смерти ФИО2, а потому становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно квитанции от 07 апреля 2026 года ФИО1 оплатила задолженность по договору №, заключенному с ФИО2, в сумме 94 962 руб. 20 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 оплатила задолженность в полном объеме, в том числе и государственную пошлину, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а также и производных от них требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева