Решение № 2-3634/2024 2-3634/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-3634/2024Гражданское дело № 2-3634/2024 24RS0041-01-2024-000218-98 Именем Российской Федерации 2 мая 2024 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дорошковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 00.00.0000 года заключен кредитный договор У. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 492 179,26 руб. 00.00.0000 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки права требования У. 00.00.0000 года ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении долга. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 492 179,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 121,79 руб. В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности. Представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 00.00.0000 года заключен кредитный договор У. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 492 179,26 руб. 00.00.0000 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки права требования № У. 00.00.0000 года ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении долга. Обязательства ФИО1 не исполнены. Согласно графика платежей ФИО1 должна была внести последний платеж 00.00.0000 года, таким образом, срок исковой давности исчисляется с 00.00.0000 года. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности. Согласно штампа на конверте, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 00.00.0000 года. Судебный приказ от 00.00.0000 года о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска 00.00.0000 года. Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - в январе 2023 года, срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года. При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий М.В. Дорошкова Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дорошкова Марина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |