Решение № 12-48/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-692/2020

Дело № 12-48/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 03 ноября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием заявителя защитника лица привлекаемого к административной ответственности Акбирова Р.Р. действующего по ордеру № от 28.08.2020г.,

потерпевшей Б.Д.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе адвоката Акбирова Р.Р., в защиту интересов ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Акбиров Р.Р., в интересах лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья в качестве письменных доказательств по делу ссылается на протокол об административном правонарушении от ДАТА, заявление потерпевшей ФИО2, от ДАТА, заключение эксперта № от ДАТА, а также на показания допрошенных свидетелей, указывая при этом, что данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Считает, что мировым судьей не учтено, что в нарушение требований ст.ст. 28.3, 28.7 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению Б.Д. от ДАТА, административное расследование по заявлению не проводилось, нет сведений о вручении в течение суток, либо направлении определения в адрес ФИО3 Письменные объяснения Б.Р.. от 25.05.2020г., Б.В. от 25.05.2020г., ФИО1 от 25.05.2020г., получены должностным лицом раньше чем 26.05.2020г., то есть когда потерпевшая Б.Д., обратилась с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. ФИО3 не опрошена должностными лицами, тем самым её лишили права давать объяснения в свою защиту, а суд в свою очередь не усмотрел в этом нарушений и назначил административное наказание в виде штрафа. Инцидент произошел ДАТА, в 23:20 часов, а с заявлением о привлечении к ответственности Б.Д. обратилась лишь по истечении двух дней, то есть после того, как ФИО1 24.05.2020г. обратилась с заявлением и просила привлечь к ответственности её мужа Б.В., который ее избил.

Кроме того, заявитель указал, что в суде первой инстанции была представлена переписка из социальной сети «ВКонтакте» между Б.Д. и ФИО1, подтверждающая финансовый интерес Б.Д. в части жилой площади, в которой проживает ФИО1, однако данная переписка из социальной сети «ВКонтакте» судом не была исследована в ходе судебного заседания. Помимо этого, в материалах дела имеется постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.05.2020г., в котором на прохождение направляют ФИО1, а не Б.Д., которая по делу проходит потерпевшей. Фактически в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Б.Д. на прохождение судебно-медицинской экспертизы, вследствие чего проведенная судебная экспертиза не может являться допустимым доказательством, так как проведена с нарушениями закона и без направления должностного лица.

Заявитель считает, что мировым судьей в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не выяснены всестороннее, полно и объективно обстоятельства дела, не дана должным образом оценка показаниям допрошенных свидетелей. Показания свидетеля А. не являются прямыми доказательствами по делу, а являются лишь косвенными, поскольку она не была непосредственным очевидцем произошедшего и лично не могла достоверно знать о фактических обстоятельствах. О случившемся она узнала лишь со слов потерпевшей, которая лично заинтересована в незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности. В обоснование выводов об установлении вины ФИО1 не могут достаточными лишь показания потерпевшей. Умысла на причинение физической боли ФИО3 и повреждений не имела, по отношению к Б.Д., а лишь предпринимала действия по предотвращению противоправных действий родственников супруга в отношении своего супруга, в ходе возникшего между ними конфликта, пыталась их разнять, свои действия расценивает, как крайнюю необходимость.

Указала, что ввиду отсутствия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и при необходимости проведения административного расследования следует вывод о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, считается невозбужденным, а следовательно все последующие процессуальные действия по установлению события административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по общим правилам и принципам административного законодательства незаконны и неправомерны, что влечет к прямому нарушению моих прав и свобод при осуществлении правосудия, гарантируемых Конституцией РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении от ДАТА составлен неправильно с точки зрения нарушения процедуры его оформления, письменные объяснения получены ранее обращения о происшествии и с нарушением требований КоАП РФ, данные доказательства в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами по данному делу и не могут быть положены в обоснование выводов мирового судьи в отношении ФИО3, о виновности в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявитель просил суд постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 28.08.2020г. о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

На судебном заседании адвокат Акбиров Р.Р. жалобу поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА отменить, производство по делу на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ранее на судебном заседании 20.10.2020г. лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что 24.05.2020г. между её мужем Б. P.M. и его сыном Б.В., произошла драка. ФИО3 пыталась разнять их, но Б.Д. удерживала её, побои Б.Д. она не наносила.

Потерпевшая Б.Д. в судебном заседании пояснила, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 нанесла ей побои в область шеи, в связи с чем, она почувствовала боль.

Выслушав защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Акбирова Р.Р., потерпевшую Б.Д., проверив материалы административного дела №, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно действующему законодательству, объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому у Б.Д. имеются повреждения в виде ссадины шеи, данные повреждения причинены тупым предметом, не исключается ДАТА, а также вина подтверждается заявлением Б.Д. от ДАТА, ее показаниями, объяснениями Б.Д., сообщением в полицию, показаниями свидетелей Б.В., В., которые в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции показали, что в результате потасовки ФИО1 ударила Б.Д. в область шеи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей Б.В., Б.Р. Б.И., А., В.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля был допрошен свидетель М. который пояснил, что ФИО1 он не опрашивал, объяснение было отобрано у ФИО1 25.05.2020г. Административное расследование не проводилось, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, административный материал был передан в мировой суд.

В судебном заседании защитник адвокат Акбиров Р.Р. ходатайств о вызове дополнительных свидетелей не заявлял.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении Б.Д. насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, усомниться в законности представленных в материалы административного дела документов, суд не может, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Акбирова Р.Р., в защиту интересов ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о признании виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения. Жалобу адвоката Акбирова Р.Р., в защиту интересов ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ без удовлетворения.

Судья В.А. Благодарова