Приговор № 1-44/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

УИД: 66RS0049-01-2025-000170-45

№ 1-44/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 года) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, в нарушение вышеуказанного закона, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme Note 50», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» воспользовался мессенджером «Телеграмм», при помощи которого в интернет-магазине <данные изъяты> произвел заказ и оплатил 3 205 рублей, через платежный сервис интернет-магазина <данные изъяты>», наркотическое средство, содержащего в своем составе вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - N-метилэфедрон и его производные, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024), относится к значительному размеру.

После чего, получив от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» фотографию с географическими координатами <данные изъяты> о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение вышеуказанного закона, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 20 минут, проследовал к месту тайника – «закладки», расположенного на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 150 метров от коллективного сада <адрес> с географическими координатами местности <данные изъяты>, где в земле у основания куста извлек и взял в свою руку сверток в изоляционной ленте черного цвета, содержащий вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 3798 от 06.11.2024 года и заключения эксперта № 6348 от 26.11.2024 года содержит в своем составе «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - N-метилэфедрон и его производные, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру. То есть тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.

Далее ФИО1 в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, извлек из изоляционной ленты пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, и стал удерживать в своей руке, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, в нарушение вышеуказанного закона, незаконно хранил данное наркотическое средство. После чего, ФИО1, заметив сотрудника полиции, с целью избежания наказания за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, бросил на землю принадлежащие ему и находящиеся при нем изоляционную ленту черного цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм. Однако, действие ФИО1 было замечено сотрудником полиции ОМВД России «Режевской».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России «Режевской», в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут на участке местности в лесном массиве в 120 метрах от коллективного сада «<адрес> обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота: пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - N-метилэфедрон и его производные, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (л.д.№ ФИО1 пояснял, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома, решил приобрести для личного потребления, наркотическое вещество «соль». Используясь свой сотовым телефоном «Realme Note 50» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», специализирующийся на продаже наркотических средств. В указанном интернет-магазине выбрал наркотическое средство – «соль» массой 0,5 грамм стоимостью 3205 рублей с комиссией, которое он оплатил с банковской карты. После чего, ему на сотовый телефон, пришла фотография участка местности в лесном массиве с меткой в виде стрелки и с географическими координатами места «закладки» наркотического средства. Он ввел координаты с фотографии в приложение «Гугл карты», которые находились по адресу: <адрес> и пошел по ним с целью отыскания приобретенного им наркотического средства «соль». Он пришел по координатам к лесному массиву, расположенному недалеко от коллективного сада «<адрес>. Ориентируясь по фотографии и вышеуказанным координатам, нашел место, в земле у основания куста, где был изготовлен тайник с наркотическим средством. Разрыв руками землю, нашел в тайнике сверток в изолирующей ленте черного цвета. Обнаружив «закладку», с приобретенным им наркотическим средством «соль», он взял ее и пошел из лесного массива. Пройдя несколько метров, решил отдохнуть, присел на поваленное дерево, распечатал сверток и в это время увидел, как к нему приближается незнакомый мужчина. Увидев его, испугался и решил спрятать приобретенное им наркотическое средство. Он бросил прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством на землю и выкинул недалеко от себя изолирующую ленту. Он встал на прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством ногой, тем самым закрыв его из виду. Мужчина подошел к нему и представился, как сотрудник полиции, потом спросил у него о наличии у него запрещенных веществ, он ему пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Сотрудник полиции увидел около него изолирующую ленту черного цвета, которую он выбросил после распаковки приобретенного им наркотического средства и попросил его отойти с места, на котором стоял. Он отказался, тогда сотрудник оттолкнул его и увидел прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В это время у него из кармана выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme Note 50». После чего, сотрудник полиции в отношении него применил специальные средства - наручники. Через некоторое время к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции были изъяты и упакованы прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, изолирующая лента черного цвета и его сотовый телефон марки «Realme Note 50». Также с его участием сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 150 метров от коллективного сада <адрес> где в земле у основания куста им был обнаружен вышеуказанный прозрачный полимерный пакете с застежкой «зип-лок», содержащий наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». Он понимает, что совершил преступление, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, деньги заплатил свои личные, сбывать никому наркотическое средство он не собирался, собирался употребить его один.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, дополнив, что после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона и показал место обнаружения им тайника «закладки» с наркотическим веществом.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия последовательно и подробно сообщал об обстоятельствах приобретения им и хранения наркотического средства, и обстоятельств его задержания, т.е. фактически подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.

Эти признательные показания ФИО1, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку он давал показания после разъяснения ему необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, оснований самооговора судом установлено не было.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (л.д№ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России «Режевской». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативно-значимая информация, о том, что в районе лесного массива, расположенного за коллективным садом <адрес>, находится участок местности, на котором разложены закладки с наркотическим средством. После чего, им было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за указанным участком местности, с целью проверки оперативной информации, при подтверждении информации проведения комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он на служебном автомобиле прибыл к лесному массиву, расположенному за коллективным садом <адрес> и стал проводить наблюдение за территорией лесного массива с целью визуальной фиксации происходящих событий. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут им был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является потребителем наркотических средств и состоит на учете в ОМВД России «Режевской», как лицо, употребляющее наркотические средства. Он принял решение о его задержании и проверке на причастность к незаконному обороту наркотиков. В ходе проверки около ФИО1 был обнаружен фрагмент полимерной изолирующей ленты черного цвета. Далее под ногой ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и самого ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, марки «Realme» и полимерный пакет с веществом. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительными записками, подписями понятых, ФИО1 и должностных лиц. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия в лесном массиве, расположенном за коллективным садом <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> на которое указал ФИО1, как место подъема наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он произвел осмотр сотового телефона и жилища ФИО1 по адресу: <адрес>

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Режевской» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ в ГКОН поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесном массиве за коллективным садом «Металлург 2» в <адрес>, находится участок местности, на котором разложены закладки с наркотическими веществами, было организовано ОРМ «Наблюдение» с целью подтверждения информации.

Как следует из справки о ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Режевской» Свидетель №3 (л.д. №), и рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Режевской» Свидетель №3 (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ГКОН ОМВД России «Режевской» старшему лейтенанту полиции Свидетель №3, от конфиденциального источника, поступила оперативная информация о том, что в районе лесного массива расположенного за коллективным садом <адрес> находится участок местности, на котором разложены закладки с наркотическим средством. После чего, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, с целью проверки оперативной информации, при подтверждении информации проведения комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут оперуполномоченный ГКОН Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыл к лесному массиву, расположенному за коллективным садом <адрес> и стал проводить наблюдение за территорией лесного массива с целью визуальной фиксации происходящих событий. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Свидетель №3 был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который является потребителем наркотических средств и состоит на учете в ОМВД России «Режевской», как лицо, употребляющее наркотические средства, передвигающийся в указанном лесном массиве. При его обнаружении было принято решение о его задержании и проверке на причастность к незаконному обороту наркотиков. При проверке ФИО1 были применены специальные средства наручники, на основании п. 2 ч. 1 ст. 21 и п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 02.02.2011 года. В ходе проверки возле ФИО1 был обнаружен фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета. При дальнейшей проверки, под ногой ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых и гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, марки «realme» и полимерный пакет с веществом. Изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительными записками, подписями понятых, ФИО1 и должностных лиц. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в лесном массиве расположенного за коллективным садом «Металлург-2» <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты>, на которое указал ФИО1, как место подъема наркотиков. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ.

Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № должностным лицом – начальником ОМВД России «Режевской» было принято решение о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД начальнику дознания ОМВД России Режевской для принятия решения в порядке ст. 114,145 УПК РФ.

Доброшенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что у него имеется садовый участок, расположенный в коллективном саду <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на данном садовом участке. В э то время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при изъятии возможно наркотического средства, на что он согласился. После чего, сотрудник полиции пригласил еще одного понятого - его соседа по садовому участку, <данные изъяты> ФИО3. Они направились в лесной массив, расположенный за коллективным садом «<адрес> Когда они зашли в лес, он увидел еще сотрудников полиции и ранее ему не знакомого мужчину, который позже представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции объявил им о начале проведения осмотра места происшествия, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 указал на участок местности, где на земле находился полимерный пакет с веществом и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления при помощи сотового телефона, который также находился на земле. Сотрудником полиции сотовый телефон и пакет с веществом были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, он и второй понятой расписались на упаковках.

Показания свидетель Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.№) являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» по телефону от ГКОН Свидетель №3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ за коллективным садом «<данные изъяты>», задержан ФИО1, у которого возможно имеется наркотическое вещество.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.№), объектом осмотра является участок местности в лесном массиве, расположенный в 120 метрах от коллективного сада <адрес> с географическими координатами местности № На осматриваемом участке местности имеются деревья породы «сосна», кустарники, поверхность земли покрыта мхом. В ходе осмотра на участке местности в 40 см. от поваленного дерева породы «сосна» обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, а также на данном участке в 45 см. от указанного дерева обнаружен фрагмент изоляционной ленты черного цвета. Полимерный пакет с веществом и фрагмент изоляционной ленты изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе осмотра на данном участке местности обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Данный телефон принадлежит ФИО1

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. №), произведенного с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от коллективного сада <адрес> с географическими координатами местности №. На осматриваемом участке местности имеются деревья породы «сосна», кустарник, поверхность земли покрыта мхом. В ходе осмотра на участке местности участвующий ФИО1 указал на место расположения около основания куста и пояснил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время извлек из «тайника-закладки» полимерный пакет с веществом белого цвета, упакованный в изоляционную ленту черного цвета.

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,40 г. Основанием для отнесения к наркотическому средству N-метилэфедрона, его производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Вещество переупаковано в новый пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и помещено в представленную упаковку (конверт). Первоначальная упаковка вещества и фрагмент изоляционной ленты черного цвета помещены в чистый конверт. Упаковки заклеены, опечатаны оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №», снабжены бирками с пояснительной надписью и подписью специалиста.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,38 г. Основанием для отнесения к наркотическому средству N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ актуальных на момент производства экспертизы). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. в представленного вещества. Пакет с веществом после исследования помещен в представленную упаковку. Упаковка заклеена, опечатана фрагментами бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», снабжена биркой с пояснительной надписью и подписью эксперта.

Вышеуказанная упаковка осмотрена под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), предметом осмотра является сотовый телефон «Realme Note 50», imei1: <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 120 метров от коллективного сада «<адрес> лесной массив. На момент начала осмотра сотовый телефон упакован в бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон «Realme Note 50», в корпусе голубого цвета, телефон снабжен сенсорной панелью управления. Посредством сенсорной панели управления осуществлен вход в меню телефона, где на рабочем столе имеется ярлык приложения «Телеграмм», в котором обнаружена переписка с пользователем «realparbar», из которой следует, что ФИО1 выбрал фасовку, <данные изъяты>. ФИО1 – Карта другого банка. ФИО1 - Подтвердил заказ и произвел его оплату. код заявки <данные изъяты> Далее получил инструкцию по получению товара <данные изъяты>. При переходе по указанной ссылке открывается фотоизображение на фотохостинге <данные изъяты> – на фотоизображении запечатлен участок местности, также на нем имеется метка в виде стрелки красного цвета и географические координаты <данные изъяты>

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО1, следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в заключение экспертизы и в других исследованных в суде доказательств.

Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.

Место и время совершения противоправных действий ФИО1, никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относиться к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (редакция от 07.02.2024 года), раздел «Наркотические средства», позиция N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Квалифицирующий признак - «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, подтверждается справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые надлежаще мотивированны, аргументированы и научно обоснованны, поэтому сомнений у суда не вызывает, является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого значительным размером признается наркотическое вещество N–метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве свыше 0,2 грамма.

Психическое состояние ФИО1 было предметом исследования в судебном заседании, и как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№), у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлено психическое расстройство: <данные изъяты> Эксперты пришли к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Доводы и мотивы принятого решения экспертами приведены в своем заключении, которое достаточно мотивировано, научно обосновано. Экспертами указано, что ФИО1 не является больным наркоманией и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется, выводы экспертов ничем не опорочены, подтверждаются другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с выводами, изложенными в заключение комиссии экспертов и его адекватным поведением в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает один, семьи и иждивенцев не имеет, является инвалидом третьей группы, имеет доход в виде пенсии и социальных выплат, а также осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора. ФИО1 на воинском учете не состоит, свое состояние здоровья оценивает как не удовлетворительное, в связи с перенесенным инсультом и его последствиями, нуждается в лечении. ФИО1 имеет родителей пенсионного возраста, однако им помощи не оказывает в виду своего состояния здоровья и материального положения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не удовлетворительное состояние здоровья виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать действия ФИО2 выразившиеся в том, что последний давал признательные объяснения и признательные показания, в которых сообщал об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества, показал место тайника, из которого им было взято наркотическое вещество, сообщил пароль от своего телефона, как активное способствование расследованию преступления, что также следует из показаний свидетеля Свидетель №3 Изложенные ФИО1 обстоятельства были проверены сотрудниками правоохранительных органов и нашли свое подтверждение.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его умысла, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, т.е. критической оценки содеянного, поведения во время и после совершения преступления, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, т.е. с учетом всех выше указанных обстоятельств, в том числе сведений о наличии у виновного постоянного, стабильного дохода, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства. При определении размера штрафа судом также учитываются положения ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда такой вид наказания в большей степени будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, сведениям о личности подсудимого, отношению подсудимого к совершенному им преступлению, а также целям наказания, закрепленным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему:

- в соответствии ч. 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 г, находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России «Режевской» подлежит передачи органу предварительного расследования, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержаться признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ №;

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realme Note 50», изъятый у него ходе осмотра места происшествия, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 г, находящееся в бумажном конверте, передать органу предварительного расследования СО ОМВД России «Режевской» для решения вопроса о приобщения к материалам уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Realme Note 50» обратить в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Режевской»); 6628004015; 4010181500000010010; КПП 662801001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; ОКТМО 65720000; УИН № 18856624010480004966.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 27 марта 2025 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова