Постановление № 5-807/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-807/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара К.Ю.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в *** часов по адресу: адрес, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ситроен С5, регистрационный государственный знак №..., нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, осуществив проезд на запрещающий сигнал светофора – красный, допустил столкновение – наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному светофору на разрешающий сигнал пешеходного светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт совершения правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил суду, что ехал по адрес на подъем, ему в глаза светило солнце, в результате чего он был ослеплен и не увидел, что загорелся красный сигнал светофора. В этот момент проезжую часть переходил пешеход, которого он увидел в самый последний момент. Он применил экстренное торможение, пытаясь уйти от столкновения, однако избежать наезда на пешехода не получилось, в результате он совершил столкновение с пешеходом, от которого последний упал. Он выбежал из автомобиля, пытался оказать первую помощь пострадавшей, вызвал скорую медицинскую помощь на место ДТП. После случившегося он проведывал пострадавшую в больнице, хотел лично принести ей свои извинения, однако к ней в палату его не пустил родной брат пострадавшей, сказавший, что сейчас не подходящее время. Он передавал пострадавшей еду через ее брата, хотел взять контакты потерпевшей, но их ему не дали.

Защитник ФИО1 – ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании вину своего подзащитного не оспаривала, просила суд при назначении наказания учесть оказание ФИО1 первой помощи потерпевшей, принесение им извинений, желание загладить причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала суду, что дата она шла по адрес со стороны адрес в сторону дата. Она подошла к регулируемому перекрестку адрес и адрес, ей горел красный сигнал светофора (для пешеходов). Дождавшись разрешающего сигнала светофора, она продолжила движение через проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу спокойным шагом, при этом она не помнит, смотрела ли она по сторонам, убедилась ли в безопасности перехода. Успев сделать несколько шагов по переходу, произошел наезд на нее автомобилем. Далее она ничего не помнит, пришла в сознание только в больнице. Ущерб ей в настоящее время не возмещен, при этом подтверждает, что ее родной брат передавал ей записку и продукты питания от ФИО1

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера и соглашения, в судебном заседании просил признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 6.2 и 6.13 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в *** ч. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ситроен С5, регистрационный государственный знак Т905Е163, нарушил п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществив проезд на запрещающий сигнал светофора – красный, в результате чего допустил столкновение – наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному светофору на разрешающий сигнал пешеходного светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта №... от дата.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО6, кроме его собственных пояснений и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № №... от дата,

- заключением эксперта №..., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель,

- рапортом инспектора ДПС от дата,

- протоколом осмотра места происшествия от дата,

- схемой места ДТП от дата,

- определением № №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- письменными показаниями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, публичное принесение потерпевшей извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судом при назначении наказания также учитывается личность ФИО1 как водителя, который за период с дата года по дата год дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО1, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение 6336284478 в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1, хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: <...> до истечения срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное изготовление постановления отложено на срок в 3 дня. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья п/п Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья –

Секретарь –