Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкмобанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000.00 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в сроки, установленные договором, не выполняет. Ответчиком нарушены условия договора, ст.309, 310, 807, 809, 819 ГК РФ.

Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 337,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 280,14 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством телефонограммы, не явилась. В ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ,, сообщила, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила получение кредита, его последующую частичную регулярную оплату, наличие в настоящее время задолженности, которую объяснила тяжелыми жизненными обстоятельствами, невозможности погасить долг в настоящее время.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В подтверждение заявленных исковых требований представлены заявление о предоставлении транша ФИО1 потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении.

Заявление ФИО1 о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта ФИО1 кредита в сумме 60 000 рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика подтверждается выпиской по счету, ходатайством самого ответчика.

При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, получение ФИО1 кредита в сумме 60 000 руб. на указанных в заявлении условиях суд полагает установленным. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

Из представленной истцом выписки по счету ФИО1 следует, что заемщиком не исполняются обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет 69 337,88 рублей: просроченная задолженность – 69337,88 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2360, 00 руб., просроченные проценты – 7056, 36 руб., просроченная ссудная задолженность – 58 050, 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 479,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 359,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 286, 95 руб.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а расчеты истца правильными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 280, 14 руб.

Суд отмечает, что ФИО1 не привела доводы свидетельствующие о невозможности удовлетворения исковых требований или необходимости снижении их размера.

При этом суд разъясняет ответчику ФИО1, что она вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки или отсрочки уплаты долга, установленного настоящим решением, при этом ей следует, по возможности, предоставить в суд доказательства ее доходов, расходов, состояния здоровья, тяжелого материального положения, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 337 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов