Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/17 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОА «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и А.А.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора является заявление – анкета. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является активация кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

А.А.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись А.А.А. счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако А.А.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением А.А.А. своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес А.А.А. заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности А.А.А. зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. А.А.А. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит взыскать с А.А.А. в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик А.А.А. с иском не согласилась, представила отзыв на иск, указав, что согласно расчета, представленного к иску проценты ей начислялись не только на заемные денежные средства, но и на дополнительные платежи, с которыми она не согласна. В иске указано, что сумма комиссии 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, в выписке указано, что она оплатила <данные изъяты> руб. за обслуживание счета. Также она не согласна с платой за программу страховой защиты. Если она застраховала свою жизнб и здоровье, то это должно произойти один раз. Однако эту сумму приписывают к ее долгу ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ появилась вообще неизвестная ей плата страховой программы ТОС. За обе платы ей к долгу приплюсовали <данные изъяты> рублей. За выдачу наличных ей начислили комиссию, но не удержали, а приписали к ее основному долгу <данные изъяты> рублей. Также к основному долгу приплюсовали плату за предоставление услуг СМС <данные изъяты> рубля. Она согласна с платами за перевыпуск карты в размере <данные изъяты> руб., платой за пользование средств сверх лимита <данные изъяты> руб., за СМС сообщения <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. Остальные платы на сумму <данные изъяты>. ответчиком включены умышленно, чтобы увеличить сумму кредита. Считает, что на эту сумму не должны были начисляться проценты. Всего неправомерно начислено ей долг на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 10 договора процентная ставка кредита составляет <данные изъяты>% в день, хотя базовая процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Если исходить из ставки <данные изъяты>% в день, то годовая ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка сильно завышена, при основном долге <данные изъяты> рублей, проценты составляют <данные изъяты> руб. По выпискам она оплатила по договору <данные изъяты> рублей, а ей выставляют еще долг на сумму <данные изъяты> руб. Ей непонятно, за что она платила, по ее подсчетам она должна была оплатить проценты и часть долга, но истец требует взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб., хотя в иске указывает, что договор по кредитной карте заключен на сумму <данные изъяты> руб. По ее расчетам она должна банку <данные изъяты> руб., но не <данные изъяты> руб. Взимание с заемщика иных платежей, помимо процентов на сумму займа, законодательством не предусмотрено. По ее мнению, действия банка по взысканию дополнительных выплат направлены на умышленное повышение платы за кредит. Просит снизить просроченную задолженность по основному долгу, просроченные проценты и штрафные проценты до разумного предела. В требовании по уплате дополнительных выплат, которые включены в основной долг на сумму <данные изъяты>. отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно справке ОА «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность А.А.А. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; комиссии и штрафы <данные изъяты>.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, указана А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подпись имеется.

Как видно из тарифа по кредитной карте беспроцентный период – до 55 дней, базовая процентная ставка составляет <данные изъяты>%, минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности минимум <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № задолженность А.А.А. составляет <данные изъяты>.

Согласно заключительному счету, АО «Тинькофф Банк» принял решение о выставлении счета А.А.А., счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма которой составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как даже при небольшой заработной плате при смене работы ответчик при желании могла оплатить минимальный платеж, который составлял <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что банком обоснованно на основании заключенного договора произведен расчет задолженности. Ответчик длительное время не производила предусмотренную минимальную оплату по договору. Проценты начислены ей в соответствии с условиями договора и установленными тарифами, с чем ответчик была ознакомлена, согласилась при заключении договора. Она также была уведомлена о наличии страхования по кредитной карте. Оснований для удовлетворения возражений ответчика на иск судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчику предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитной карте, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты>, которая в связи с удовлетворением требований истца подлежит возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к А.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты><адрес> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере <данные изъяты>

Взыскать с А.А.А. в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: