Решение № 2-251/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-251/2024

Дело № 2-251/2024

УИД № 54RS0002-01-2024-000075-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 13 мая 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №21/04/77/009949 от 29.09.2021 и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – FORD MONDEO, год выпуска 2005, VIN: <номер> (л.д.2-5).

В обосновании заявленных требований указано, что 29.09.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/009949. В соответствии с п.1 Договора займа ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 177419,35000000001 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 29.09.2026 и уплатить установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей. Клиент подал заявку в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru/). Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms-сообщения – это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента. Заемщик в п.14 индивидуальных условий договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Согласно п.10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство:FORD MONDEO год выпуска 2005, VIN: <номер>, номер кузова, номер шасси отсутствует. 24.08.2023 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования №2-23 от 24.08.2023 и приложением к договору уступки прав (требований). ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». Ответчик о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен. Сумма задолженности ответчика перед истцом с даты выхода на просрочку 01.03.2022 по 24.08.2023 составляет 399111,05 рублей, из которых: 177419,35 рублей – задолженность по основному долгу, 219260,88 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 2430,82 рубля – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка FORD MONDEO год выпуска 2005, VIN: <номер>, номер кузова, номер шасси отсутствует – посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов. Взыскать задолженность с ФИО1 в пользу истца по договору №21/04/77/009949 в размере 399111,05 руб., из которых: 177419,35 рублей – задолженность по основному долгу, 219260,88 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 2430,82 рубля – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 191,11 рублей (л.д.2-4).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16.01.2024 наложен арест и запрещены регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля FORD MONDEO год выпуска 2005, VIN: <номер>, номер кузова, номер шасси отсутствует (л.д.63-64).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.02.2024 гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д.78-80).

Определением от 16.04.2024 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (л.д.87-89).

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.98-100), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.93), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, просил снизить размере задолженности по оплате процентов, пеням, штрафам (л.д.97).

Третье лицо ООО МФК «КЭШДРАЙВ», надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось (л.д.101-102).

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что 29.09.2021 была подана в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заявление-анкета на предоставление дистанционного потребительского займа (л.д.29-30).

29.09.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 177419,35 руб. с процентной ставкой в размере 65,0% годовых, на срок 60 месяцев, со сроком возврата до 29.09.2026, количество платежей 60, размер платежей 10034 рублей, периодичность внесения платежей – ежемесячно, платежи по договору займа осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору зама со следующими регистрационными данными: FORD MONDEO год выпуска 2005, цвет черный,VIN: <номер>, паспорт транспортного средства: серия <номер> номер:<номер>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 221040 рублей. За просрочку исполнения обязательств по настоящему договора займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Заемщик разрешает займодавцу уступить право требования по настоящему договору займа полностью или в части, а также передать связанные с уступаемыми правами (требованиями) информацию и документы без дополнительного согласия (л.д.30-33).

На основании заявления от 29.09.2021 ФИО1 включен в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-.2.10 (ред. 02.11.2020), страховая сумма составляет 177419,35 рублей, срок страхования с 29.09.2021 по 28.09.2022 при условии уплаты страхователем страховой премии (л.д.23, 24).

Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению займа в размере 177 419 рублей 35 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой-расчетом, кассовым чеком, банковским ордером (л.д.35, 36-40).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа со следующими регистрационными данными: FORD MONDEO год выпуска 2005, цвет черный,VIN: <номер>, паспорт транспортного средства: серия <номер> номер:<номер>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 221040 рублей (л.д.31).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

24.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», сокращенное наименование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» («Цессионарий») заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании Договора потребительского займа, перечисленных в приложении №1 к настоящему Договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Договорам потребительского займа к Цессионарию в полном объеме переходят права (требования) по затратам Цедента по оплате, присужденной к возмещению Должником государственной пошлины, а также иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах после даты уступки Цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Договорами, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета (л.д.42-49, 50-54).

Заемщик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.41).

Вместе с тем, заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение обязательств по возврату кредита, что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 36-40).

По состоянию на 24.08.2023 задолженность ФИО1 перед банком за период с 01.03.2022 по 24.08.2023 составила 399111,05 руб., из них: 177419,35 рублей – задолженность по основному долгу, 219260,88 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 2430,82 рубля – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (л.д.36-40).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

ООО «АйДи Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.37,38,39).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласие с условиями договора, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, размер задолженности ФИО1 составляет 399111,05 рублей, из которых: 177419,35 рублей – задолженность по основному долгу, 219260,88 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 2430,82 рубля – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог ответчиком передан автомобиль марки – FORD MONDEO, VIN: <номер> (л.д.31).

Как предусмотрено п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом систематически, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FORD MONDEO, VIN: <номер>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности (л.д.95), путем продажи его с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, а обязанности у суда по установлению начальной продажной цена не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 191,11 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № 80 от 08.12.2023 (л.д. 10).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 13 191,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору №21/04/77/009949 от 29.09.2021 за период с 01.03.2022 по 24.08.2023 в размере 399 111 рублей 05 копеек, из которых: 177 419 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 219 260 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов, 2 430 рублей 82 копейки – задолженность по пеням и штрафам, государственную пошлину в размере 13 191 рубль 11 копеек, а всего 412 302 (четыреста двенадцать тысяч триста два) рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки FORD MONDEO, VIN: <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры, наложенные определением Железнодорожный районный суд г. Новосибирска от 16.01.2024, сохранить до исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024