Постановление № 5-677/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-677/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна

с участием правонарушителя ФИО2 Д,

инспектора ОП № № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1

при секретаре Гелингер Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, состояла на миграционном учете, проживала по адресу: <адрес>, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних ребенка, <данные изъяты> образованием, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекалась, русским языком владеет, в переводчике не нуждается

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гражданка <данные изъяты> ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. года в 12:00 часов в районе дома <адрес> была задержана ФИО2 Д, гражданка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г. сроком до <данные изъяты> года. Таким образом ФИО2 могла находиться на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, должна была выехать за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО2 Д, находясь на территории Российской Федерации, нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно у нее отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывания в Российской Федерации и она уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, прибывающая в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г. года с нарушением установленного порядка предусмотренного п. 1, и п. 2, ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года.

Допрошенная в суде ФИО2 Д вину признала в полном объеме, пояснила, что не выехала по окончании срока пребывания в связи с денежными трудностями, также пояснила, что ее сын <данные изъяты> является гражданином <данные изъяты>

Инспектор ОП № № МВД России «Красноярское» <данные изъяты> доводы, изложенные в протоколе, поддержала.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом ст.участкового уполномоченного ОП № № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3.; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией паспорта и миграционной карты; дактилокартой и сведениями из базы ФМС России АС ЦБДУИГ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит ФИО2 виновной в инкриминируемом ей административном правонарушении и квалифицирует ее действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

При этом суд принимает во внимание, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание последней, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, ее раскаяния, при этом учитывая, что ФИО2 имеет близких родственников, а именно сына <данные изъяты> - гражданина <данные изъяты> в связи с чем судья считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета, без административного выдворения ее за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО2 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета без административного выдворения ее за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить на р/с ФИО16

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.

Копия верна: