Решение № 2-1418/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-1418/2018;)~М-1363/2018 М-1363/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1418/2018

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Право», ФИО2 ФИО8 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Право», ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик ФИО3 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать истцу следующие услуги: установка новых границ, подготовка правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а истец обязалась оплатить данные услуги в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила данные услуги в размере 25000 рублей, что подтверждается записью о передаче денежных средств в договоре оказания услуг, а также перечислила 2300 рублей, что подтверждается выпиской Сбербанка. Однако, ответчиком до указанного в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны не были. Просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 27300 рублей, неустойку в размере 27300 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, а также судебные расходы в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ФИО3 по поводу оформления документов на дом. Она решила, что ФИО3 работает в ООО «ЮК «Право». Срок исполнения договора был указан полгода. В августе 2018 года она забрала у ФИО2 документы и обратилась в другую фирму. В судебном заседании дополнила, что 25000 рублей она отдала лично ФИО3 при заключении договора, затем ей позвонила ФИО2 и сказала, что необходимо доплатить еще 2300 рублей, после чего супруг истца - ФИО4 перевел со своей карты на карту ФИО5 2300 рублей, которая работала вместе с ФИО2. Просит взыскать с ответчика 27300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, неустойку в размере 27300 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объем. Считает, что возникшие правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей, поскольку исполнитель позиционировал свое участие от имени юридического лица, в договоре данное юридическое лицо было упомянуто, договор был заключен на оказание услуг, соответственно истец является потребителем данной услуги. Обе стороны не отрицают, что они заключили данное соглашение, не отрицают, что был произведен расчет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец Фурман обратилась к ней за оказанием услуг по оформлению документов на земельный участок и жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор. Она взяла на себя обязанности по оказанию услуг, которые были указаны в договоре, расчет был произведен наличными при заключении договора в размере 25000 рублей. Из оказанных услуг ею была проведена работа по межеванию земельного участка, стоимость данной услуги составила 7500 рублей. В судебном заседании дополнила, что она не действовала от имени ООО «ЮК «Право», у нее не было никаких полномочий, в данной организации она не работала, поэтому и была оформлена доверенность.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Право» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В отличие от трудового договора, сторонами которого выступают работодатель и работник, гражданско-правовой договор заключается между заказчиком и подрядчиком (исполнителем).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм права при очевидном нарушении ответчиком сроков окончания выполнения работ заказчик вправе потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы и потребовать полного возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «Право» в лице ФИО3, с одной стороны, (исполнитель) и ФИО1, с другой стороны, (заказчик) заключен договор оказания услуг, предметом которого является оказание следующих услуг: правоустанавливающие документы, установка новых границ на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Согласно п. 4.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 20000 рублей и 10000 рублей, по окончанию работы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что при заключении договора об оказании услуг она действовала от себя лично.

Судом установлено, что стороной исполнителя по договору об оказании услуг по оформлению правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по <адрес> является ФИО2 ФИО10, которая не являлась в действительности единоличным органом юридического лица и не была уполномочена на заключение договора доверенностью, также не состояла в трудовых отношениях с исполнителем ООО «ЮК «Право», а потому, в силу ст. 183 ГК РФ обязанность по оказанию услуг возникла у ФИО7, а не у ООО «ЮК «Право».

Далее, ФИО1 выдала доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной форме сроком на три года, уполномочив ФИО3 быть ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области по вопросам оформления в собственность земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО1 передала непосредственно ФИО3 25000 рублей, что и не опровергается ответчиком.

Как пояснила истец ФИО1, 2300 рублей были переведены на карту ФИО3

В установленный договором и доверенностью срок не был достигнут результат, указанный в условиях договора, между тем были совершены необходимые для истца действия, имевшие для нее значение, на которые ответчиком ФИО3 были затрачены средства на общую сумму 7400 руб.: уточнение границ земельного участка по <адрес>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и поскольку обязанность по оказанию услуг возникла у ФИО7, а не у ООО «ЮК «Право», суд отказывает в истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «ЮК «Право» и взыскивает с ответчика ФИО3 (как с лица, принявшего обязательства оказать истцу услугу в определенный срок) в пользу истца ФИО1 разность 17600 рублей, между полученной ответчиком от истца суммой 25000 руб. и затраченной в ее интересе 7400 руб.

Во взыскании суммы в размере 2300 рублей, суд отказывает, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма была перечислена именно истцом и получена непосредственно ответчиком для оказания услуг, предусмотренных договором и доверенностью, а также суд отказывает во взыскании неустойки и штрафа, ввиду того, что возникшие между сторонами спора отношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд может возместить за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила договор с ФИО6 договор возмездного оказания услуг, и поручила ей оказать услуги по составлению искового заявления, представлению ее интересов в суде 1 инстанции. Сумма за оказываемые услуги определена сторонами в размере 15000 рублей.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО1 юридических услуг, и находит требования в размере 10000 рублей обоснованными и соразмерными, а потому подлежащими возмещению истцу с ответчика по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Фурман ФИО11 к ООО «Юридическая компания «Право» о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес> в пользу Фурман ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> 17600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей, а также расходы на плату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Фурман ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года.

Судья Л.Г. Тихонова