Решение № 2-422/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-422/2021

№ 2-422/21

УИД 78RS0001-01-2020-005536-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного ей преступлением в размере 50000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербугра от <дата> в отношении ФИО2, прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей. Она является потерпевшей по данному делу, ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно 30.04.2020г. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 48 минут, после применения насилия в отношении О.А.Х., находясь в общественном месте у <адрес> по <адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждении, выражая несогласие и пренебрежение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по задержанию ФИО2, в связи, с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи, с исполнением должностных обязанностей, умышленно оскорбил участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, назначенную на должность приказом врио. Начальника УМВД России по Василеостровскому району № от <дата>являющуюся должностным лицом правоохранительных органов, постоянно осуществляющей в соответствии со ст. ст.2,12,13 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. « О полиции» функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразил вербально в неприличной форме, в присутствие Я.В.В. Ч.Д.Н., в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности ФИО1, как представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, а также высказывал в ее адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию участкового уполномоченного полиции ФИО1 и авторитет правоохранительных органов в целом. Преступными виновными действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, выразившийся в публичном оскорблении ее как представителя власти, унижении ее чести и достоинства как представителя власти, в следствии данных действий была нарушена нормальная деятельность органов власти и подорван авторитет перед лицом общества. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала при надлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения дела, путем направления СМС сообщения которое было доставлено 18.05.2021года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

В связи, с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика при надлежащем извещении и отсутствии уважительных причин для отложения.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020г. ФИО2 обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, потерпевшей по которому является ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-праового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

На основании постановления от 08.06.2020года ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 30.04.2020г. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 48 минут, после применения насилия в отношении О.А.Х., находясь в общественном месте у <адрес> по <адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждении, выражая несогласие и пренебрежение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по задержанию ФИО2, в связи, с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи, с исполнением должностных обязанностей, умышленно оскорбил участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, назначенную на должность приказом врио. Начальника УМВД России по Василеостровскому району № от <дата>.являющуюся должностным лицом правоохранительных органов, постоянно осуществляющей в соответствии со ст. ст.2,12,13 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. « О полиции» функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразил вербально в неприличной форме, в присутствие Я.В.В. Ч.Д.Н., в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности ФИО1, как представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, а также высказывал в ее адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию участкового уполномоченного полиции ФИО1 и авторитет правоохранительных органов в целом. Преступными виновными действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, выразившийся в публичном оскорблении ее как представителя власти, унижении ее чести и достоинства как представителя власти, в следствии данных действий была нарушена нормальная деятельность органов власти и подорван авторитет перед лицом общества.

Принимая во внимание, что виновными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, выраженный в публичном оскорблении ее как представителя власти, унижении ее чести и достоинства как представителя власти, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 15000 рублей

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2021 года.

Судья: