Решение № 12-218/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-218/2017

Дело №12-218/17
г.Новокузнецк
12 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу ООО «Втормет» о привлечении о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио.начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску №18810342170370160157 от 27.07.2017 ООО «Втормет» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении и указанного выше постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40час ООО «Втормет» на Терсинском сельском поселении осуществляло погрузку груза (лом черного металла) в транспортное средство 45492В шМАЗ6312А8 гос.рег.знак № с полуприцепом ЧМЗАП 99065 гос.рег.знак № с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» было привлечено в административной ответственности по ч.10. ст.12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 125 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что датой совершения ООО «Втормет» административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что на момент привлечения ООО «Втормет» срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, постановление Врио.начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску №18810342170370160157 от 27.07.2017 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио.начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску №18810342170370160157 от 27.07.2017 о привлечении ООО «Втормет» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Шаронина