Приговор № 1-138/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019

УИД 22RS0045-01-2019-000648-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года село Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, для чего ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 1 метре к западу от западного ограждения усадьбы <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в дневное время пришёл на участок местности, расположенный в 1 метре к западу от западного ограждения усадьбы <адрес><адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство-каннабис (марихуану), общей массой не менее 268 грамм. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство в полимерном пакете, перенёс на усадьбу дома по адресу: <адрес> с.<адрес>, где пересыпал части растений конопли в стеклянную банку ёмкостью 3 литра и продолжил незаконно хранить до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в стеклянной банке ёмкостью 3 литра в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 268 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, согласно которым с западной стороны от усадьбы дома по адресу: с.<адрес> произрастала дикорастущая конопля. В начале августа 2019 года, точной даты он не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 11 часов он находился дома по адресу: с.<адрес>, когда решил собрать части растений конопли для личного потребления путём курения произрастающие на расстоянии около 1 метра от западного ограждения данной усадьбы дома. Он из дома взял полиэтиленовый пакет чёрного цвета и пошёл на участок на расстоянии около 1 метра от западного ограждения усадьбы <адрес>, где руками стал собирать части растений конопли в находящийся с собой полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Он понимал, что приобретение путём сбора частей растений конопли и их хранение является преступлением, а также то, что у него нет специального разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение наркотических средств. Когда он нарвал в пакет конопли, то данный пакет с коноплей перенёс в предбанник бани на усадьбе своего дома по адресу: с.<адрес> и пересыпал в стеклянную банку ёмкостью 3 литра, закрыл пластиковой крышкой, для последующего личного употребления путём курения. Сам пакет, в который собирал части конопли, он сжег в печи бани. В стеклянную банку с частями конопли он залил растворитель для усиления качества воздействия на организм. Из данной банки в этот же день он один раз употребил части конопли путём курения, от чего испытал удовольствие и успокоение. Указанную стеклянную банку с частями растений конопли он положил за матрац, висящий на стене, в предбаннике бани на усадьбе <адрес>, для дальнейшего личного использования. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он находился дома, когда к нему приехал сотрудник полиции, который стал спрашивать про хищение проводов с трактора, которое было в <адрес>. Он сообщил, что про хищение ничего не знает, сам данного преступления не совершал. После этого сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещённые предметы, похищенные провода и спросил разрешение осмотреть надворные постройки на усадьбе <адрес>. Он согласился, пояснил, что никаких запрещённых предметов, а также предметов хищения у него нет, так как думал, что части конопли в предбаннике не найдет сотрудник полиции. После этого он совместно с сотрудником полиции прошли в предбанник, где за матрацем был обнаружена стеклянная банка с частями растений конопли. Он не стал ничего скрывать, и признался, что в данной банке находятся части растений конопли, собранные им для личного потребления путём курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещённые предметы. Он признался, что кроме стеклянной банки с частями растений конопли, собранные им для личного потребления и обнаруженной сотрудниками полиции, других запрещённых предметов нет. Сотрудник полиции произвёл изъятие стеклянной банки с частями растений конопли, которая была упакована в полимерный мешок и опечатана. Там же у него с рук были произведены смывы с рук, которые также были упакованы. Аналогичным способом был упакован контрольный тампон. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. (том 1 л.д. 34-36, 89-91)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1, нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) на участке местности, расположенном в 1 метре к западу от западного ограждения усадьбы <адрес><адрес> и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в предбаннике бани на усадьбе <адрес><адрес>. (том 1 л.д.49-52)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Ж.А.Г., участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Смоленскому району показал, что в его зону облуживания также входит населённый пункт - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в <адрес>, где работал по ранее нераскрытой краже проводов с трактора, принадлежащего ОАО «Линевский племзавод». Для отработки на предмет совершения данного преступления он приехал к ранее привлекшемуся за совершение хищения чужого имущества ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> с.<адрес> В ходе разговора ФИО1, пояснил, что хищение проводов с трактора, принадлежащего ОАО «Линевский племзавод» не совершал. Он у ФИО1 спросил разрешение осмотреть надворные постройки на усадьбе дома последнего. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого у последнего нет, в том числе и похищенных проводов, и дал разрешение осмотреть надворные постройки на усадьбе <адрес>. Пройдя вместе с ФИО1 в предбанник бани на указанной усадьбе, под матрацем, который висел на противоположной входу стены он увидел стеклянную банку ёмкостью 3 литра, заполненную веществом растительного происхождения внешне похожее на коноплю. На вопрос, что находится в данной стеклянной банке, ФИО1 пояснил, что там находятся части растений конопли собранные последним в начале августа 2019 года для личного потребления путём курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, и он остался для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 произведено изъятие стеклянной банки ёмкостью 3 литра с частями растений конопли. (том 1 л.д.55-56)

Свидетель З.Д.Н.- следователь СО ОМВД РФ по Смоленскому району пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в следственно-оперативной группе. Около 19 часов 30 минут от дежурного ОМВД РФ по Смоленскому району поступило указание о выезде на место происшествия по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 в предбаннике бани на усадьбе <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы приехал по указанному адресу, где были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После этого все проследовали на усадьбу <адрес>, где находился мужчина представившийся ФИО1 ФИО1 было предложено выдать находящиеся у последнего запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженной сотрудником полиции в предбаннике бани за матрацем стеклянной банки с частями растений конопли, ничего другого нет. После этого он совместно с понятыми и ФИО1 прошли в предбанник бани, расположенный на усадьбе <адрес>, где за висящим на противоположной входе стены матрацем, была обнаружена стеклянная банка ёмкостью 3 литра закрытая пластиковой крышкой с веществом растительного происхождения внешне похожего на коноплю. ФИО1 пояснил, что в стеклянной банке находятся части растений конопли, собранные последним ранее для личного потребления путём курения без цели сбыта. Он произвёл изъятие данной стеклянной банки. Там же с рук ФИО1 были произведены смывы ватным тампоном, которые были упакованы. Также был упакован контрольный ватный тампон. Вся процедура изъятия была им описана в протоколе осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. (том 1 л.д.53-54)

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Рапорт дежурного ОМВД РФ по Смоленскому району,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут поступило сообщение от УУП ОМВД РФ по Смоленскому району Ж.А.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ходе работы по ранее совершённым преступлениям в предбаннике бани на усадьбе <адрес> в <адрес> у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (том 1 л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы результаты осмотра места происшествия в предбаннике бани на усадьбе <адрес><адрес> в <адрес> и изъятия там принадлежащего ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой 268 грамм в стеклянной банке ёмкостью 3 литра. (том 1 л.д.4-7)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 268 граммов. На ватных тампонах из упаковки № и №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено. (том 1 л.д.20-22)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 268 граммов, стеклянная банка ёмкостью 3 литра. (том 1 л.д.25)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 268 граммов, стеклянная банка ёмкостью 3 литра. (л.д.26-27)

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминированному преступлению.

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершённого им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 268 грамм, поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путём сбора листьев дикорастущей конопли, которые он, храня непосредственно при себе, перенёс на усадьбу дома по адресу: <адрес> где пересыпал части растений конопли в стеклянную банку, которое в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции. Сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим средством.

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменён и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихауны), превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того, чтобы употребить лично путём курения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, работает в ООО «Городской рынок», имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки лёгкой умственной отсталости. Данное состояние при лёгкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние лёгкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.46-47)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает; страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, в лечении не нуждается. (том 1 л.д.42)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья, с учётом всех имеющихся заболеваний.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, указал на место совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 268 граммов, стеклянная банка ёмкостью 3 литра, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району. Вещественные доказательства в виде наркотического средства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 268 граммов, стеклянную банку ёмкостью 3 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 2564 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева