Решение № 2-5091/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5091/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2017 г., №2-5091/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, являющейся законным представителем ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, являющейся законным представителем ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истцы указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> г. выданного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес обезличен> СК РФ ФИО7 номер в реестре <данные изъяты>, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. <адрес обезличен> д. <данные изъяты>. Указанное право на недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. На основании договора дарения доли домовладения от <данные изъяты> г., удостоверенного ФИО8, нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес обезличен> Российской Федерации, № в реестре <данные изъяты> ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. <адрес обезличен>, д. <данные изъяты>. Указанное право на недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоят: ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5 <данные изъяты> пр., которые не являются ни членом семьи ФИО1 ни членом семьи ФИО2 Регистрацию ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5 <данные изъяты> г.р., по указанному адресу произвела бывший собственник указанного дома ФИО9, умершая <данные изъяты> г. ФИО4, ФИО5 с апреля <данные изъяты> г. не проживают по указанному адресу, а проживают со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, пр.-кт<адрес обезличен>. В марте <данные изъяты> г. по вопросу снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО5 истцы обратились к ответчику о добровольном снятии её детей с регистрационного учета, однако ответчик добровольно снимать с регистрационного учета своих детей отказалась. Также истцы обратились в ОВМОП № <данные изъяты> РФ УМВД России по <адрес обезличен>, где им было рекомендовано обратиться в суд, так как снятие лиц с регистрационного учета в соответствии с действующим законодательством РФ осуществляется путем вынесения судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы просят суд признать ФИО2, <данные изъяты> г.р., и ФИО5 <данные изъяты> г. утратившими право пользования жилыми помещениями в доме №<данные изъяты> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 действующая, как законный представитель ФИО4 <данные изъяты> г.р., и ФИО5 <данные изъяты> г. в судебном заседании исковые требования о признании ФИО4 <данные изъяты> г.р., и ФИО5 <данные изъяты> г. утратившими право пользования жилыми помещениями в доме № <данные изъяты> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> признала в полном объеме, и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истцов, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены слишением владения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику ФИО3 действующей, как законный представитель ФИО4 <данные изъяты> г.р., и ФИО5 <данные изъяты> г., разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

Таким образом, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности.

Учитывая то обстоятельство, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, то в силу указанных выше норм закона, они прекратили право пользования жилым помещением.

Таким образом, требование истца о признании ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилыми посещениями по адресу<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, дом. <данные изъяты> являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО3, являющейся законным представителем ФИО4, ФИО5.

Исковое требование ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, <данные изъяты> г.р., и ФИО5 <данные изъяты> г. утратившими право пользования жилыми помещениями в доме №<данные изъяты> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, <данные изъяты> г.р., и ФИО5 <данные изъяты> г. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко