Решение № 2-540/2025 2-67/2026 2-67/2026(2-540/2025;)~М-481/2025 М-481/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-540/2025

№ 2-67/2026

УИД 02RS0004-01-2025-001132-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 27 января 2026 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор целевого займа №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Для исполнения договора займа, а также для взаиморасчетом ответчику в банке был открыт счет №. Денежные средства был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы, что подтверждается выпиской по счету. Банк своевременно, в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям договора займа заключенного с ответчиком. Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с нарушением сроков оплаты ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. В соответствии с расчётом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейку, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на просроченный долг – <данные изъяты> копеек. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай был вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать уплаченную им за подачу иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этой связи суд согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор целевого займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в целях приобретения потребительских товаров, потребительских услуг, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых процентная ставка, действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), <данные изъяты>% годовых процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2 и п.6 договора, количество платежей 12, размер первого платежа составляет <данные изъяты> рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> копеек. При этом дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий).

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету №.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчетов задолженности и выписок по счету, открытые на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ФИО1

До настоящего времени задолженность заемщиком по договору целевого займа не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в том числе проценты за пользование кредитами.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствуют сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года