Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело № 2-615/2019

11RS0010-01-2019-000843-14


РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны РФ обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку. В обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа Министра обороны РФ по личному составу от **.**.** №..., приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского по строевой части от **.**.** №... ФИО1 с **.**.** зачислен в списки личного состава академии, где с указанного времени проходил обучение на воинской должности курсанта в воинским звании «рядовой». **.**.** ответчик заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после ее окончания. Приказом начальника академии по личному составу от **.**.** №... ФИО1 отчислен из академии по нежеланию учиться. Приказом начальника академии по строевой части от **.**.** №... ответчик с **.**.** исключен из списков личного состава академии. Затраты на обучение ФИО1 составили 369083,33 руб. Военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского Министерства обороны РФ средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в указанном размере.

Представитель Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Воркутинского гарнизона на прокурорском участке в г.Сыктывкаре Республики Коми ФИО2, действующий по поручению военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона, настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства обороны Российской Федерации по личному составу №... от **.**.** ФИО1 с **.**.** зачислен на первый курс в Военно-космическую академию (г.Санкт-Петербург), назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания «рядовой» и личного номера по военной специальности «Эксплуатация оптических и оптико-электронных средств космических аппаратов».

Согласно выписке из приказа начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского №... от **.**.** по строевой части рядовой ФИО1 с **.**.** зачислен на первый курс в Военно-космическую академию имени А.Ф.Можайского с установлением оклада по воинской должности в размере 2000 руб.

**.**.** между ФИО1 и Министерством обороны РФ в лице начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского Пенькова М.М. заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после ее окончания.

Согласно подпункту «в» пункта 2 контракта ФИО1 добровольно обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 103000 рублей в год.

Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского по личному составу от **.**.** №... рядовой ФИО1 отчислен из Военно-Космической академии имени А.Ф.Можайского по нежеланию учиться.

В соответствии с приказом начальника Военно-Космической академии имени А.Ф. Можайского по строевой части от **.**.** №... рядовой ФИО1, ... ... Военно-Космической академии имени А.Ф. Можайского, проходящий военную службу по контракту, отчисленный от обучения в академии по нежеланию учиться, приказом от **.**.** №... уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования (подпункт «ж» пункт 1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с **.**.** исключен из списков личного состава академии, со всех видов обеспечения, выписаны положенные аттестаты и направлены для постановки на воинский учет в военный комиссариат (г.Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткерсского районов Республики Коми, муниципальный, 1 разряда, г.Сыктывкар). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... установлена необходимость взыскания с рядового ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 369 083,33 руб.

По сведениям Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, денежные средства, затраченные из федерального бюджета на военную (специальную) подготовку, бывшим курсантом ФИО1, в добровольном порядке не возмещались и не удерживались.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, приведенное положение Закона прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений в связи с нежеланием учиться, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

При этом данный пункт предусматривает возмещение всех затраченных средств федерального бюджета, в том числе и за время обучения до заключения контракта.

Кроме того, положения вышеприведенной нормы предусматривают также обязанность граждан возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку и в случаях отказа заключить контракт о прохождении военной службы (что также влечет отчисление), из чего следует, что течение расчетного периода начинается с момента фактического зачисления в военное образовательное учреждение (издания приказа о зачислении), независимо от того, в какой момент был заключен контракт или контракт заключен не был.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629 (ред. от 16.03.2019) «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно п. 7 указанной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военных учебных центров за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12) + ФВ, где: ТЗ - текущее значение подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного центра, тыс. рублей; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр (для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения); ФВ - фактическое значение осуществленных студенту выплат, тыс. рублей.

Согласно представленного Военно-космической академией А.Ф.Можайского расчета размер средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика ФИО1, составляет 369083,33 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он подтвержден расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в **.**.** в Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского, периоду обучения ответчика – с **.**.** по **.**.**.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных положений иного расчета денежных средств, затраченных из федерального бюджета, ФИО1 суду не представил.

Надлежащих допустимых доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить расходы, затраченные за счет средств федерального бюджета на военную подготовку, ФИО1 так же не представлено. Судом наличие таких оснований не установлено.

Установив обстоятельства дела, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований военного прокурора о возмещении Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации за счет ответчика расходов, затраченных за счет средств федерального бюджета на военную или специальную подготовку ФИО1, в размере 369083,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором судебные расходы должен был оплатить истец.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 6 890,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 369083 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 6890 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер