Приговор № 1-53/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего РТ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холост, студент 34 группы 4 курса ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж», не судимый

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2017 года, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь возле здания общежития ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, потребовал от ранее знакомого ФИО2 передачи ему 1000 рублей. Затем, по прошествии трех дней, в феврале 2017 года, точное время и дата следствием не установлены ФИО1 находясь возле здания общежития ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж», расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение реализации преступного умысла вновь потребовал у ФИО2 передачи денежных средств в сумме 1000 рублей, а также с целью вымогательства денежных средств ФИО2 и для подавления воли к сопротивлению последнего, нанес последнему не менее 3 ударов ладонью руки в область лица. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствие время, находясь в коридоре главного здания ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж», расположенного по адресу: <адрес>, вновь потребовал у ФИО2 передачи денег в сумме 1000 рублей. ФИО2, опасаясь продолжения применения в отношении него насилия ФИО1, передал последнему все имеющиеся при нем денежные средства в сумме 300 рублей. После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: не судим, характеризуется положительно, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, возместил ущерб, состояние здоровья его и его близких.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой с учетом общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции его от общества.

С учетом нестабильного материального положения и личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2(два) года, обязав его не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья