Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-595/2019;)~М-584/2019 2-595/2019 М-584/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 27 февраля 2020

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием представителей ФИО1 по доверенности ФИО2 и адвоката Усачевой С.В.,

ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, а также исковое заявление ФИО3 к ФИО1, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, в порядке наследования по закону после смерти её родной сестры П.В.Л., умершей <дата> (л.д.6-8 т.1). Согласно иску <дата> умерла родная сестра ФИО1 - П.В.Л.. Она как наследник по закону обратилась в нотариальную контору Бобровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах умершей, с причитающимися процентами. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она не смогла документально подтвердить родственные отношения с умершей из-за отсутствия в архивах актовой записи о ее рождении. Просит суд на основании имеющихся документов установить факт родственных отношений между ней и ее умершей родной сестрой П.В.Л. признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за умершей сестрой П.В.Л. (л.д.6-8 т.1).

Определением Бобровского районного суда от 16.12.2019 в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО3 (л.д.50-51 т.1).

Определением Бобровского районного суда от 20.01.2020 ФИО3 привлечен по делу в качестве соответчика (л.д.106-107 т.1).

Определением Бобровского районного суда от 06.02.2020 к производству суда принято исковое заявление ФИО3 к ФИО1, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию (л.д.128-129 т.1). Согласно иску <дата> умерла его бабушка истца П.В.Л. после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> О наличии составленного завещания на данную квартиру, составленного его бабушкой на его имя, ему стало известно только после получения определения Бобровского районного суда от 16.12.2019, которым он был привлечен в качестве третьего лица по иску ФИО1 Извещения нотариуса об открытии наследства после смерти бабушки он не получал, поскольку с марта 2015 года перестал проживать по адресу, указанному в завещании, поскольку сдал ранее занимаемую его семьей служебную квартиру. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию его бабушки П.В.Л. в виде спорной квартиры (л.д.128-129,132-133 т.1).

Определением Бобровского районного суда от 11.02.2020 к производству суда приняты дополнительные исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию (л.д.177-179,204-205 т.1).

ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном виде и просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее умершей родной сестрой П.В.Л. Исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию признала, возражений против их удовлетворения не имела.

Представитель ФИО1 адвокат Усачева С.В. поддержала исковые требования в уточненном виде, просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее умершей родной сестрой П.В.Л..

ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО5 в уточненном виде признали и не имели возражений против установления факта родственных отношений между ФИО1 и ее умершей родной сестрой П.В.Л.., который не оспаривали. Также поддержали заявленные исковые требования и просили восстановить срок для принятия наследства по завещанию П.В.Л. и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус Бобровского нотариального округа Воронежской области, ФИО5, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

<дата> в г. Бобров Воронежской области умерла П.В.Л., о чем <дата> территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области составлена актовая запись о смерти <номер> (л.д.3 т.2).

После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> (л.д.51-54 т.2).

С заявлением о принятии наследства П.В.Л. по закону в виде квартиры и денежных средств обратилась ФИО1 (л.д.31 т.2).

Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от 05.11.2019 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она не подтвердила факт родственных отношений с наследодателем П.В.Л. (л.д.58 т.2).

Опрошенные в судебном заседании 11.02.2020 свидетели П .Ж .К. подтвердили факт, что ФИО1 и умершая П.В.Л. были родными сестрами (т.1 л.д.197-203).

Учитывая показания указанных свидетелей, которые на настоящее время ничем не опровергнуты, отсутствие актовой записи о рождении ФИО1 (девичья фамилия К.) (л.д.37 т.1), представленные письменные доказательства – копия свидетельства о рождении К. В.Л. (л.д.35 т.2), копии свидетельства о заключении ею брака с П.В.Л.. (л.д.36 т.2), копией свидетельства о заключении брака между К. А.Л. и ФИО7 (л.д.38 т.2), а также признания факта родственных отношений ФИО3, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты> и П.В.Л., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей <дата>, которые являются родными сестрами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону».

Согласно ч.1 ст. 1118ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора».

Согласно завещания П.В.Л., удостоверенному <дата> нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала ФИО3 (л..д.34 т.2).

Сведений о том, что настоящее завещание отменено или изменено на настоящее время в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Учитывая, что ФИО3 не знал о наличии вышеуказанного завещания, узнал о нем из определения Бобровского районного суда от 16.12.2019 и в срок, установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, а также то, что данные факты на настоящее время не оспорены, исковые требования в данной части признаны представителем ФИО1 по доверенности ФИО2, суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по завещанию П.В.Л., удостоверенному <дата> нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.

Учитывая наличие наследников по закону и по завещанию на имущество П.В.Л.., администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая, что ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, поддержав только требование неимущественного характера об установлении факта родственных отношений, на основании п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная при обращении в суд ее представителем по доверенности ФИО2 по квитанции от 02.12.2019 государственная пошлина в размере 13274(тринадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля) 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты> и П.В.Л., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей <дата>, которые являются родными сестрами.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.В.Л., умершей <дата> в городе Бобров Воронежской области, по завещанию, и признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, в порядке наследования по завещанию П.В.Л., удостоверенному <дата> нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13274(тринадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля) 96 копеек, уплаченную ее представителем по доверенности ФИО2 по квитанции от <дата>.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.02.2020