Приговор № 1-172/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-172/2026

уголовное дело № 1-172/2026

(УИД 63RS0045-01-2026-002436-49)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22 апреля 2026 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Тихонова А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Чечеткина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта путем извлечения из тайника - «закладки» вещество, в состав которой входит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,03 грамма, в крупном размере, которое поместила в карман штанов, надетых на ней. После этого, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в 13 часов 00 минут того же дня у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в Отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по городу Самаре по адресу: <адрес> А, где у нее в ходе досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что наркотические средства приобрела для личного употребления, приобрела в мессенджере «Телеграмм», в какой группе, она уже не помнит. Употребить наркотик не успела, так как сразу же была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она находилась около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра. Она согласилась. Затем она проследовала в ОП по <адрес> в кабинет № в котором, помимо сотрудников полиции находилось двое неизвестных ранее ей лиц, ей представили в дальнейшем одного из них. Представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ее присутствии примерно в 17 часов 30 минут находясь в помещении отдела полиции гражданке ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества и предметы в свободном гражданском обороте на что она ответила, что в левом кармане находится пачка сигарет в которой имеется сверток из синей изоленты. Данный сверток был изъят и упакован в белый конверт, края которого были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для конвертов №», где все присутствующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная запись. Затем из правого кармана добровольно выдала сотовый телефон марки «Rover -18». Данный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № на котором все присутствующие поставили свои подписи. В последующем она была опрошена сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она находилась около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра. Она согласилась. Затем она проследовала в ОП по <адрес> в кабинет № в котором, помимо сотрудников полиции находилось двое неизвестных ранее ей лиц, ей представили второго понятого, а также, представилось другое лицо, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ее присутствии примерно в 17 часов 30 минут находясь в помещении отдела полиции гражданке ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества и предметы в свободном гражданском обороте на что она ответила, что в левом кармане находится пачка сигарет в которой имеется сверток из синей изоленты. Данный сверток был изъят и упакован в белый конверт, края которого были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для конвертов №», где все присутствующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная запись. Затем из правого кармана добровольно выдала сотовый телефон марки «Rover -18». Данный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № на котором все присутствующие поставили свои подписи. В последующем она была опрошена сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он работает в должности командира взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 до 20:00 нес службу на маршруте патрулирования ПА- 454 совместно с лейтенантом полиции М.И.И., сержантом полиции Б. В ходе несения службы в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> заброшенный лагерь, была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> «А», <адрес>. У ФИО1 были признаки наркотического опьянения. На что гражданке ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в СОКНД по адресу: <адрес>, где от предложения от прохождения медицинского освидетельствования гражданка ФИО1 отказалась. Затем был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ №. Во время составления административного протокола гражданке ФИО1 был задан вопрос имеется ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, оружие. На что гражданка ФИО1 пояснила, что у нее в левом кармане штанов одетых на ней имеется пачка сигарет марки «Винстон», в которой находится сверток зеленого цвета с наркотическим веществом. В последующем гражданка ФИО1 была доставлена в отдел полиции по <адрес> в кабинет №. Были также приглашены двое понятых женского пола, где в присутствии сотрудника полиции Б., а также двух незаинтересованных лиц, у гражданки ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Винстон» в которой находился сверток зеленого цвета с наркотическим веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов №» где все присутствующие поставили свои подписи. После чего из правого кармана штанов надетых на ФИО1 ФИО1 добровольно выдала сотовый телефон марки «ROVER- 18» imei №/78, пароль 2709. В последующем данный сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет типа файл, горловина обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где все присутствующие поставили свои подписи. В последующем гражданка ФИО1 была опрошена. Сотрудник Б. в настоящее время со службы уволилась с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что она работала в должности полицейского 4 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. В ее обязанности входило: охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 до 20:00 она несла службу на маршруте патрулирования ПА- 454 совместно с лейтенантом полиции М.И.И., К. В ходе несения службы в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> заброшенный лагерь, была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> «А», <адрес>. У ФИО1 были признаки наркотического опьянения. На что гражданке ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в СОКНД по адресу: <адрес>, данная гражданка была нами доставлена по данному адресу, а именно в СОКНД. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка ФИО1 отказалась. Затем был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ №. Во время составления административного протокола гражданке ФИО1 был задан вопрос имеется ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и оружие. На что гражданка ФИО1 пояснила, что у нее в левом кармане штанов одетых на ней имеется пачка сигарет, марки «Винстон», в которой находится сверток зеленого цвета с наркотическим веществом. В последующем гражданка ФИО1 была доставлена в отдел полиции по <адрес> в кабинет №. Были приглашены двое понятых женского пола, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, у гражданки ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Винстон» в которой находился сверток зеленого цвета с наркотическим веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов №» где все присутствующие поставили свои подписи. После чего из правого кармана штанов надетых на ФИО1 ФИО1 добровольно выдала сотовый телефон марки «ROVER- 18» imei №/78, пароль 2709. В последующем данный сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет типа файл, горловина обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где все присутствующие поставили свои подписи. В последующем гражданка ФИО1 была опрошена. Физическое и психологическое давление на гражданку ФИО1 не оказывалось.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,01 г., является наркотическим - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N –метилэфедрон.

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен отрезком бумаги. На отрезке белой бумаги имеется оттиск печати: «Для пакетов № Управление МВД России по городу Самаре», а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета. Боковая часть конверта скреплена также отрезком белой бумаги на которой имеется оттиск синей печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ PVP м.ост.=0,99 г.». В ходе осмотра пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта внутри конверта находится: отрезок полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета; один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой. Внутри пакета находится вещество в виде порошка и комочков светло - бежевого цвета.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут была задержана ФИО1 за административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была задержана за административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте внутри которого наркотическое вещество.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1, 03 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - а -Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимая не отрицает, что она незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство. Данные обстоятельства подтверждается так же показаниями свидетелей – Т., М. (незаинтересованные лица), К., Б. (сотрудники полиции). Экспертным путем установлено, что изъято у подсудимой вещество содержит в своем составе наркотическое средство; масса изъятого соответствует крупному размеру. Выводы эксперта сторонами не оспариваются; не вызывают они сомнения и у суда.

Наркотическое средство было изъято в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего протокола.

Поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции непосредственно сразу после совершения ею незаконного приобретения наркотического средства, то есть, не успев осуществить его хранение, то суд исключает из объема предъявленного обвинения признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. Указанное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, которая не судима, на учете у психиатра и нарколога не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. Однако, ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ стимулирующего действия и нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, оказывает помощь родителям-пенсионерам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка учитывается, согласно п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, так же в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению и окажет на нее надлежащее профилактическое воздействие.

Исходя из совокупности всех данных, установленных в суде, характеризующих ФИО1, а так же конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется, как и для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Так как сотовый телефон марки «Rover» -18 imeil №/78 использовался подсудимой при совершении преступления для незаконного приобретения наркотического средства, что подтверждает сама ФИО1, данный телефон следует конфисковать, обратив в собственность государства, согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и 1 (один) раз месяц прибывать в данный орган для регистрации;

--не позднее 1 (одного) месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где пройти лечение от наркотический зависимости и курс реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в назначенное наказание ФИО1, согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ, время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (масса остаточная 0,99 г. - хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Сотовый телефон марки «Rover» -18 imeil №/78 - хранящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства, согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева