Решение № 2-500/2025 2-500/2025~М-2320/2024 М-2320/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-500/2025

УИД: 29RS0024-01-2024-003951-54

Дело № 2-500/2025
г. Архангельск
13 февраля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что Николаевским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 157246/24/34020-ИП от 26.11.202 о взыскании с заявителя в пользу КБ «Ренессанс кредит» задолженности по кредиту. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи, совершенной 24.11.2024 нотариусом ФИО3 Уведомление о совершении исполнительной надписи заявитель не получала. Информация о возбужденном исполнительном производстве стала ей известна 26.11.2024 через официальный сайт ФССП. С данной надписью она не согласна, т.к. не имеет задолженности перед КБ «Ренессанс Кредит». Кроме того, она не была уведомлена КБ «Ренессанс Кредит» в письменной форме о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Совершение нотариусом исполнительной надписи было произведено в отсутствие копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Все это лишило заявителя возможности заявить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись нотариуса о взыскании с нее (заявителя) задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2020, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3000 руб. и расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

15.04.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 15.04.2020 в отношении должника ФИО2 (заемщика по данному кредитному договору). Данное заявление поступило нотариуса ФИО3 15.11.2024.

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись за № У-0002307659 от 25.11.2024 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариусы совершают следующие нотариальные действия: совершают исполнительные надписи.

В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В п.2.3 кредитного договора <***> от 15.04.2020, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, указано: в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и / или при досрочном истребовании банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными кредитным договором (далее – Задолженность по Кредитному договору), Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии Задолженности по Кредитному договору с требованием о ее погашении направляется Банком Клиенту не менее, чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (далее – Уведомление). При этом Клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении Задолженности по Кредитному договору, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны Клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на Кредитном договоре в случае нарушения Клиентом сроков погашения ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором, и/или срока полного погашения задолженности по Кредитному договору, указанного в уведомлении (требовании) Банка о досрочном истребовании Задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, представленный банком нотариусу кредитный договор №77750304050 от 15.04.2020 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.

При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.

В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, датированное 27.09.2024. В данном документе указано, что по состоянию на 04.10.2024 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 199012,96 руб. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 06.11.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно списку № 41 внутренних почтовых отправлений от 30.09.2024, данное уведомление было направлено ФИО2 по адресу: <адрес> (ШПИ 80109001160501) заказным письмом (п.183 списка). Отправитель ООО «БиэСПост».

Данный адрес был указан ФИО2 при заключении кредитного договора. Данный адрес также указан ею при подаче настоящего заявления в суд.

В регистрационном досье о регистрации граждан РФ указан адрес регистрации ФИО2 с 18.08.2020 по настоящее время: <адрес>.

Таким образом, уведомление направлялось банком по адресу регистрации заявителя.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ 80109001160501, уведомление было направлено банком 30.09.2024. Извещение вручено адресату 05.10.2024. Почтовое отправление возвращено исполнителю из-за истечения срока хранения 06.11.2024.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомление банка считается доставленным заявителю.

Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 15.11.2024.

Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.

Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

Извещение ФИО2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направил 27.11.2024 (ШПИ 80546402807350). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 29.11.2024 адресату вручено извещение, однако 02.01.2025 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Действия нотариуса соответствуют требованиями закона, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины, на представителя взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, совершенной 25.11.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 № У-0002307659 отказать.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 19.02.2025.