Решение № 2-3316/2020 2-3316/2020~М-2560/2020 М-2560/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3316/2020

УИД 61RS0008-01-2020-004962-12

Дело № 2-3316/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Азаренко А.А., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей 08.08.2010, и о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования с прекращением права собственности ФИО5 на данную квартиру.

26.10.2020 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону на надлежащего ответчика ФИО3.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

08.08.2010 умерла ФИО5. Истец ФИО4 полагал, что наследником ФИО5 по закону первой очереди является он сам, как сын умершей.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.

В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство, осуществив необходимые действия по содержанию данной квартиры и оплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на положения статей 1152-1153 ГК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ ФИО4 полагал, что его иск подлежит удовлетворени.

Истец ФИО4, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил обстоятельства, которые следуют из документов наследственного дела.

Однако, определением суда от 18.11.2020 в принятии судом признания иска ответчиком ФИО3 по данному гражданскому делу отказано.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 08.08.2010 умерла ФИО5.

После смерти ФИО5 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело на основании заявления несовершеннолетнего на тот момент ФИО3, действующего с согласия законного представителя опекуна – ФИО4 от 03.06.2014 о принятии наследства, в том числе вышеуказанной квартиры на основании завещания, удостоверенного 13.01.2010 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 № 120.

Согласно данному завещанию ФИО5 все свое имущество, в том числе <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из смысла приведенных норм права, в тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не в порядке, установленного законом.

Поскольку, завещание ФИО5 на имя ФИО3 составлено надлежащим образом, недействительным не признано, наследодателем при жизни не отменено, в силу чего является юридически значимым документом при разрешении спорных правоотношений.

Исходя из указанного, с учетом того, что истец не является лицом, который обладает правом на обязательную долю в наследственном имуществе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта принятия ФИО4 наследства.

По мнению суда, сам по себе факт фактического принятия истцом ФИО4 наследства, в том числе спорной квартиры умершей ФИО5 не является юридически значимым обстоятельством, при наличии действующего завещания.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что факт родства между умершей ФИО5 и истцом ФИО4, в том числе то обстоятельство, что он, как сын является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, судом не установлен и истцом не доказан.

Суд учитывает, что фамилия умершей и истца разные, так фамилия умершей ФИО5, а фамилия истца ФИО4, из представленной суду копии свидетельства о рождении <...> от 28.07.1969 следует, что родителями истца ФИО4, указаны отец –ФИО7 и мать – ФИО8, то есть совсем другой человек.

Соответствующие судебные постановления об установлении факта родственных отношений как матери и сына между умершей ФИО5 и ФИО4, либо о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО4 № 1974 от 28.09.1969, последним суду не представлены.

В связи с чем, судом не может быть приято признание иска ответчиком ФИО3, как единственного наследника по завещанию всего имущества умершей ФИО5, поскольку истец ФИО4 не является наследником по закону и не может принять наследство, исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, в том числе спорную квартиру после смерти ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей 08.08.2010, и о признании права собственности на квартиру №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования с прекращением права собственности ФИО5 на данную квартиру, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин